Ухвала суду № 78549424, 12.12.2018, Городоцький районний суд Львівської області

Справа № 441/334/18

2/441/350/2018

У Х В А Л А

судового засідання

"12" грудня 2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2, представників ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачки ОСОБА_5, представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом, просила визнати незаконним та скасувати рішення 5 сесії 5 скликання Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області №80 від 20.10.2006; визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №433151 від 20.02.2007 виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0, 3326 га, кадастровий номер 4620981800:07:001:0007 призначену для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області та скасувати його державну реєстрацію; відновити стан належної ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 2854 га призначеної для ведення особистого селянського господарства, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області у відповідності до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №434752 від 04.11.2008; зобов’язати ОСОБА_5 усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності земельною ділянкою та повернути самочинно захоплену частину ділянки площею 0,0181 га, а також зобов’язати не чинити перешкод у користуванні ділянкою в майбутньому, мотивуючи в т.ч зміщенням межових знаків відповідачкою.

Представник відповідача ОСОБА_6 через канцелярію суду подала клопотання, яке в суді підтримала про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с. 171).

Відповідачка в суді висловилась на підтримку заявленого представником клопотання.

Позивачка ОСОБА_2 та представник ОСОБА_3 клопотання заперечили.

Представник позивача ОСОБА_4 клопотання заперечив, між тим зазначив, що у випадку призначення судом експертизи, на вирішення експертів слід також поставити додаткове питання і зокрема: чи відповідало фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер 4620981800:07:001:003 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №206110 виданого 28.03.2005р. на ім’я ОСОБА_7, якщо ні, в чому невідповідність?.

Представник ОСОБА_6, щодо зазначення додаткового питання заперечила, мотивуючи тим, що Державний акт виданий 28.03.2005р. на ОСОБА_7 станом на сьогодні вже є нечинним.

Заслухавши сторони, представників, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для встановлення відповідності (невідповідності) площ, меж, конфігурації земельних ділянок сторін зазначених в Державних актах їх фактичному користуванню, необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до положень ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином для правильного розгляду справи та з’ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).

Підстав для доповнення клопотання питанням про те чи відповідало фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 2854 га призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_7, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯА №206110 виданого 28.03.2005р. на ім’я ОСОБА_7, суд з огляду на матеріали справи, заявлені позивачкою вимоги, не убачає.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення меж земельної ділянки призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів вул. Липинського, 54).

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер 4620981800:07:001:0003 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №434725 виданого 04.11.2008р. на ім’я ОСОБА_2, якщо ні, в чому невідповідність?.

2.чи відповідає фактичне землекористування (площа, конфігурація та межі) земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер 4620981800:07:001:0007 призначеної для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області площі, конфігурації та межам зазначеним в Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯД №433151 виданого 20.02.2007р. на ім’я ОСОБА_5, якщо ні, в чому невідповідність?.

3.Чи має місце по фактичному землекористуванню накладення (зміщення) меж земельної ділянки площею 0, 2854 га, кадастровий номер 4620981800:07:001:0003, належної ОСОБА_2 на межі земельної ділянки площею 0, 3326 га, кадастровий номер 4620981800:07:001:0007, належної ОСОБА_5, що в с. Галичани Городоцького району Львівської області, якщо так, то яка площа та причини такого накладення?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків передбачених ст. 384, ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 2/441/350/2018р.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_5.

Провадження у справі на час проведення експертизи – зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С у д д я ОСОБА_8 – Онуфер

призначення судом експертизи