Рішення № 78533357, 03.12.2018, Городоцький районний суд Львівської області

441/1028/18 2/441/581/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.12.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 18.08.2014р. між сторонами укладено договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався погасити заборгованість у визначений договором термін. Станом на 30.04.2018 р. сума заборгованості становить 45 757,23 грн., з яких: 1970,00 грн. - заборгованість за кредитом; 39 106,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2026,03 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2155,11 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, при зверненні із позовом подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 39).

Відповідач до суду не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно, в тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-порталі судової влади, причини неявки суд не повідомив (а.с. 57).

Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання 25.10.2018 р., 19.11.2018 р. та 03.12.2018р. судовими повістками, рекомендованими листами з повідомленнями про вручення та оголошенням на сайті Городоцького районного суду Львівської області, а отже, був належно повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 49, 52, 57),

Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши надані докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 18.08.2014 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та зобов'язався погасити заборгованість у визначений договором термін.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За положенням ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи, долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку, витягу з Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, розрахунку заборгованості станом на 30.04.2018р. вбачається, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 18.08.2014р. укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; в порушення нею умов договору утворилась заборгованість, яка станом на 30.04.2018р. становить 45 757,23 грн., з яких: 1970,00 грн. - заборгованість за кредитом; 39 106,09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2026,03 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2155,11 грн. - штраф (процентна складова) (а.с. 5-31).

Обставин, які б спростовували покликання позивача щодо суми кредитного боргу та долученого розрахунку заборгованості, судом не здобуто, відповідач обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості не надав, а отже, є підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, в порядку ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача в користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1 762 грн. судового збору. (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 200, 280-284 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.08.2014р. в сумі 45 757 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) 1 762 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.