Вирок № 7854767, 29.01.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-94/2010 г.

гор. Краснодон 29 января 2010 г.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В.,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокуроров ЗИНЧЕНКО А.Л., СОЛОНИНА Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего двух дочерей, 1989 и ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 17.10.2007г. Краснодонским горрайсудом Луганской области по ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 УК Украины, к 3 годам л/с, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, ст. 76 ч. 1 п. «4».Приговор изменен по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 08.07.2008 г., по ч. 2 ст.309 УК Украины, к 3 годам л/с., ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст.310 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

С мая 2009 года по июль 2009 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное выращивание конопли, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, в огороде своего дома, расположенного по адресу: Луганская область, г. Краснодон, ул. Энгельса, 26, незаконно, без соответствующего на то разрешения, вырастил 38 растений конопли.

23.07.2009 года, при проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Краснодоне, работниками милиции, в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято 38 растений конопли, которые согласно заключения эксперта № 5060/2048 от 13.08.2009 года являются растениями конопли. Растения рода конопли относятся к растениям, содержащим наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей.

Продолжая свою преступную деятельность, осуществляя умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, в июле 2009 года, более точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_1, в огороде своего дома, расположенного по адресу: Луганская область, г. Краснодон, ул. Энгельса, 26, сорвал с выращенного куста конопли ветку. Реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного потребления без цели сбыта, действуя в нарушение ст. 8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, путем присвоения сорванного, обратил наркотическое средство в свою собственность, оставив храниться в сарае для дальнейшего употребления без цели сбыта.

23.07.2009 года при проведения оперативно-розыскных мероприятий в г. Краснодоне, работниками милиции, в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № 5060/2048 от 13.08.2009 года являются особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 10 грамм.

В соответствии со ст. 1 Закона Украины «О мерах противодействия обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров та злоупотреблению ими» от 15.02.1995 года (с изм. и доп.) незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров - это деяния, связанные с культивированием растений, которые содержат наркотические средства, разработкой, производством, отпуском, изготовлением, хранением, распределением, торговлей, использованием, перемещением на территории Украины и за ее пределы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, которые осуществляются с нарушением требований Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину в совершенных преступлениях признал частично. Суду пояснил, что попробовал курить коноплю, когда служил в Казахстане. У себя дома специально коноплю не сажал, растения конопли выросли сами по себе, попыток удалить растения конопли не предпринимал. Одно из растений выросшей конопли сорвал и пробовал употребить путем курения, но желаемого эффекта не достиг. Выросшую коноплю работники милиции срывали в присутствии понятых.

Виновность ОСОБА_1 в совершенных преступлениях доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью доказательств собранных и исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 суду пояснила, что она является матерью подсудимого ОСОБА_1, что действительно ее сын иногда курил коноплю. В доме, где они проживают действительно росло несколько кустов конопли.

Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что присутствовал в качестве понятого при осмотре домостроения ОСОБА_1 в процессе которого работники милиции обнаружили и вырвали растения конопли, сорванные растения конопли были упакованы в мешок, который после указанных действий был опечатан. Также работники милиции обнаружили приспособление для курения конопли и высушенное растение конопли. Во время осмотра подсудимый пояснял, что специально растения конопли не выращивал, растения выросли сами. Свидетель полностью подтвердил свои показания данные им в процессе досудебного следствия.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил суду, что присутствовал в качестве понятого при осмотре домостроения ОСОБА_1 В процессе осмотра были обнаружены растения конопли, относительно которых подсудимый пояснял, что они выросли сами. Также работниками милиции в сарае было обнаружено высушенное растение конопли.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в части того, что в огороде ОСОБА_1 росли растения конопли (л.д. 56-57, 60-61).

Обстоятельствами изложенными в рапорте начальника СБНОН Краснодонского ГО ГУМВД ст. лейтенанта милиции ОСОБА_7 согласно которых в ходе проведения ОРМ сотрудниками СБНОН Краснодонского ГО ГУМВД по месту жительства гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета предположительно являющиеся наркотическим средством — марихуаной, количестве примерно 10 грамм, а также 38 растений зеленого цвета примерной высотой от 50 см до 150 см, предположительно являющиеся растениями конопли (л.д.6,7).

Фактическими данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 23.07.2009 года, в ходе которого было обнаружено и изъято: коричневая пластиковая бутылка с обрезанной верхней частью, заполненная водой, внутри которой вставлена коричневая бутылка меньшего объема с обрезанным дном, на внутренней поверхности горловины бутылки имеется налет коричневого цвета; колпачок на пластиковую бутылку, изготовленный из фольги с отверстиями, на котором имеется налет темного цвета; ветка растения зеленого цвета в высушенном виде длиной примерно 30 см; 38 растений зеленого цвета по внешнему виду схожие с коноплей; картонная белая коробка с надписью «Dugian», внутри которой имеются семена серо-зеленого цвета с частицами растения; 2 пакета с семенами серо-зеленого цвета (л.д.10-17).

Заключением эксперта № 5060/2048 от 13.08.2009 года, согласно которого вещество (объект № 1), изъятое у гр. ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Первоначальная масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество 10 грамм.

• • Частицы вещества (объект № 6) являются частицами особо опасного наркотического средства каннабиса (марихуаны). Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.

• • На внутренних поверхностях пластиковых бутылок (объекты № 2,3), на поверхности фрагмента фольги (объект № 4) обнаружены каннабиноиды, в том числе тетрагидроканнабинол - основное действующее вещество наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.

• • ОСОБА_8 растений (объекты № 5,7,9) имеют морфологические признаки, характерные для семян растений рода конопли, и наркотическим средством не являются.

• • В веществах (объекты № 8,10,11) наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

• • Растения (объект № 12) являются растениями рода конопли, содержащими наркотические средства и психотропные вещества и оборот которых допускается для промышленных целей (л.д.46-50).

Актом амбулаторной наркологической экспертизы от 11.08.2009 года о том, что ОСОБА_1 страдает расстройством психики и поведения в результате употребления алкоголя, синдром зависимости. Эпизодическое употребление каннабиноидов, по поводу чего в принудительном лечении не нуждается (л.д.54).

Вещественными доказательствами по делу (л..д.107).

Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_7, оглашенных в судебном заседании, он работает в должности начальника СБНОН Краснодонского ГО ГУМВД с апреля 2009 года. 23.07.2009 года проводилась оперативно-профилактическая отработка лиц, ранее судимых за преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов или прекурсоров, в которой он принимал непосредственное участие совместно с ст. о/у СБНОН Краснодонского ГО ГУМВД ст. лейтенантом милиции ОСОБА_8 Ими было принято решение проверить по месту жительства ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, так как они знали, что он был судим в 2007 году по ст.ст. 309, 310 УК Украины.

23.07.2009 года примерно в 08 час 05 минут, он, совместно с ОСОБА_8 подошли к дому № 26 по ул. Энгельса г. Краснодона, где проживает ОСОБА_1 На их стук в ворота двора из дома к ним вышел ОСОБА_1 С его устного и письменного разрешения они провели осмотр его дома, хозяйственных построек и огорода. Перед проведением осмотра он пригласил в качестве понятых ранее ему незнакомых мужчин, которые проживали на улице Энгельса г. Краснодона.

В ходе осмотра огорода по вышеуказанном адресу ими было обнаружено и изъято 38 кустов растения зеленого цвета, по внешнему виду схожего с растениями конопли. При осмотре сарая, расположенного во дворе дома ими было обнаружена высушенная ветка растения зеленого цвета, в высушенном виде. Как пояснил гр. ОСОБА_1 данную ветку он сорвал у себя на огороде, хотел высушить и употребить путём курения. Также при осмотре сарая они обнаружили пластиковую бутылку с обрезанной горловиной, наполненную водой, внутри которой находилась пластиковая бутылка меньшим размером с обрезанным дном. На горловине находился налёт коричневого цвета; колпачок на пластиковую бутылку, изготовленный из фольги, с отверстиями и налетом на нем. Как пояснил гр. ОСОБА_1 он стал употреблять коноплю через пластиковую бутылку с 2005 года, и через данную бутылку он курил коноплю и семена конопли.

В ходе осмотра дома им обнаружена картонная коробка белого цвета, внутри которой находились семена серо-зеленого цвета с частицами растения; 2 бесцветных пакета из полимерной пленки с семенами серо-зеленого цвета, по внешнему виду напоминающих семена растения рода конопли.

Все обнаруженное было изъято, уложено в полиэтиленовые пакеты и мешок, горловины которых были обвязаны нитями, концы нитей оклеены бумажными бирками с оттисками печати, на которых расписались гр. ОСОБА_1, двое понятых, а также он (л..д.110-111).

Указанные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и считает возможным положить их в основу приговора.

Показания свидетеля ОСОБА_2, в части того, что у них во дворе росло 2-3 куста конопли суд оценивает критически, т.к. ее показания не соотносятся с выше исследованными доказательствами, а также в связи с тем, что изъятие растущий конопли проводилось без ее участия в присутствии понятых и иных лиц включая подсудимого.

Показания свидетеля ОСОБА_6 в части того, что он узнал о том, что ОСОБА_1 произвел посев конопли, суд оценивает критически. Как следует из показаний свидетеля ОСОБА_6, о данном обстоятельстве он узнал от кого-то из знакомых, источник своей осведомленности назвать не может.

Показания свидетеля ОСОБА_5 в части того, что он узнал о том, что ОСОБА_1 произвел посев конопли, суд оценивает критически. Как следует из показаний этого свидетеля, о данном обстоятельстве он узнал от кого-то из знакомых, источник своей осведомленности назвать не может.

Как следует из стабильных показаний ОСОБА_1 растения конопли он не сеял, они выросли самостоятельно.

В соответствии ч.3 ст.68 УПК Украины, не могут служить доказательствами сообщенные свидетелем данные, источник которых неизвестен.

Согласно ч.3 ст. 62 Конституции Украины, все сомнения относительно виновности лица суд истолковывает в пользу подсудимого. Указанная правовая норма корреспондируется с абз.2 п.18 Постановления Пленума ВСУ № 9 от 01.11.1996г. «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия».

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками диспозиций преступлений указанных в ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 УК Украины.

Суд оценив исследованные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицирует по ч.2 ст. 309 УК Украины- как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенными повторно, а также по ч.2 ст. 310 УК Украины – как незаконное выращивание конопли в количестве от десяти до пятидесяти растений, совершенным лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.309 УК Украины и признает его виновным в совершении указанных преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, имеет двух дочерей, состоит на «Д» учете у врача нарколога с диагнозом «расстройство психики и поведения в результате употребления алкоголя - синдром зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д.54, 74-83), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание подсудимого – чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, т.к. ОСОБА_1 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое он должен отбывать реально.

Суд установил, что ОСОБА_1 совершил преступление во время отбытия наказания назначенного приговором Краснодонского горрайонного суда от 17.10.2007г. которым он осужден по ст. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 УК Украины, к 3 годам л/с, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 2 года, ст. 76 ч. 1 п. «4», приговор изменен по постановлению Краснодонского горрайсуда Луганской области от 08.07.2008 г., по ч. 2 ст.309 УК Украины, к 3 годам л/с., ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, во время отбытия данного наказания на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Поэтому при назначении наказания по этому приговору, суд считает необходимым согласно ч.1 ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 17.10.2007г., измененного постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области 08.07.2008 г. .

В соответствии ч.2 ст. 338 УПК Украины, зачесть ОСОБА_1 в срок назначенного наказания время его содержания под стражей (л.д.62).

В соответствии п.2 ч.1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу- 38 растений конопли, пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, коричневую пластиковую бутылку с отделенной верхней частью, в которую помещена пластиковая бутылка коричневого цвета с отделенным дном, налетом вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, обугленный фрагмент фольги с отверстиями, пакет содержащий семена растений серо-зеленого цвета, пакет, содержащий крошки хлеба, картонную коробку белого цвета с надписью «Dugian», содержащую смесь частиц вещества растительного происхождения зеленого цвета, фрагментов веток растений, пакет, содержащий смесь семян рас серо-зеленого цвета, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить (л.д.108-109).

Судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы подлежат возложению согласно ст.93 УПК Украины на ОСОБА_1.(л.д.46)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 УК Украины назначивши ему наказание :

- по ч.2 ст. 309 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 310 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 ч.1 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание в виде двух месяцев лишения свободы назначенного приговором Краснодонского горрайонного суда Луганской области от 17.10.2007г., измененного постановлением Краснодонского горрайонного суда Луганской области 08.07.2008 г. и окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет и двух месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его задержания с 13 августа 2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу по проведению химической экспертизы в сумме четыреста шестьдесят девять гривен двадцать копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 банк ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626 для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Вещественные доказательства по делу - 90 грамм каннабиса (высушенной марихуаны), конфискованные в доход государства, находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Луганской области - по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий : В.В. Смирнов