Ухвала суду № 78547534, 13.12.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5716/18

Провадження № 1-кс/661/1959/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді - Пилипенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання - Остренко О.О.

прокурора – Черненка А.А.

слідчого - Полусмяк П.Г.

підозрюваного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Каховка, Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 внесене в кримінальному провадженні №12018230070002727 від 10.12.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Чорнянка, Каховського районну, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого, за адресою: Херсонська область, Каховський р.н., с. Чорнянка, вул. Маяковського, фактично проживаючого, за адресою: Херсонська область, Каховський р.н., с. Чорнянка, вул. Цюрупи буд. № 43, раніше неодноразово судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

встановив:

Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області з клопотанням, погодженим прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що останій обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

Підставою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього обов’язки (ризики,) зазначені у ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, будь - який інший запобіжний захід не пов’язаний із позбавленням волі не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, також санкція інкримінованої підозрюваному статті передбачає покарання позбавлення волі від 4 до 6 років. Просив клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, просив застосувати відносно нього запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі, а саме домашній арешт.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.12.2018, близько 10.45 год., перебуваючи біля першого під’їзду буд. № 36 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, умисно, відкрито, шляхом ривку, заволодів, мобільним телефоном марки SamsungJ1, у результаті чого заподіяв своїми діями малолітній потерпілій ОСОБА_6, 24.10.2008 р.н, матеріальну шкоду на суму 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України – грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, - карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

Прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, що підтверджується:

- допитом малолітньої потерпілої ОСОБА_6 від 12.12.2018, яка повідомила, щомала в своїй власності мобільний телефон марки SamsungJ1 2017 року випуску, виробництва В’єтнам, білого кольору, модель SM-J120HZWDSEK, який на день народження їй подарували батьки, та яким 09.12.2018 близько 10.45, невідомий чоловік відкрито, шляхом ривку, заволодів, перебуваючи біля першого під’їзду буд. № 36 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області.

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за участю малолітньої потерпілої ОСОБА_6О від 12.12.2018 яка з упевненістю впізнала особу ОСОБА_1 як особу яка 09.12.2018, близько 10.45 год., перебуваючи біля першого під’їзду буд. № 36 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської області відкрито, шляхом ривку, заволоділа, мобільним телефон марки SamsungJ1.

- допитом малолітнього свідка ОСОБА_7 яка повідомила що 09.12.2018, близько 10.45, вона разом зі своєю подругою ОСОБА_6, з якою навчається в 5-В класі Гімназії № 9, йшла по пішохідній доріжці понад плитами що розташовані позаду ТРЦ «Фреш», від дитячого садочку «Золотий Ключик» в бік будинку № 36 по вул. Букіна, де в цей час до них з ОСОБА_6 спереду підійшов невідомий чоловік, який вихватив у ОСОБА_6 з рук її мобільний телефон і побіг в бік дитячого садочку.

- протоколом пред’явлення особи для впізнання за участюмалолітнього свідка ОСОБА_7 від 12.12.2018 яка з упевненістю впізнала особу ОСОБА_1 як особу яка 09.12.2018, близько 10.45 год., перебуваючи біля першого під’їзду буд. № 36 по вул. М. Букіна в м. Нова Каховка Херсонської областівідкрито, шляхом ривку, заволоділа, мобільним телефон марки SamsungJ1, що належавКудас В.О.

- довідкою з ломбарду «Гроші тут», розташованого за адресою м. Нова Каховка пр. Перемоги 18 відповідно до якої 09.12.2018 ОСОБА_8О заклала мобільний телефон марки SamsungJ1.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка повідомила, що перебуває в шлюбі з ОСОБА_1, та 09.12.2018 приїхала разом з ним до м. Нова Каховка, а саме до магазину «АТБ», що знаходиться на мікрорайоні «Сокол», і що повернувшись з магазину через годину виявила що ОСОБА_1С, відсутній, коли останній повернувся то попрохав щоб вона пішла до ломбарду «Скарбниця» який розташований поруч з магазином «АТБ», і заклала мобільний телефонSamsungJ1 білого кольору, при цьому пояснивши, що вказаний мобільний телефон він знайшов.

ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

На даний час досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває, проводяться інші слідчі та процесуальні дії, щодо повного та об’єктивного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою доведення вини підозрюваного у вчиненні ним даного злочину.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, передбачене основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків (ризиків), а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

При вивченні особи правопорушника встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, раніше не одноразово судимий за корисливі злочини, після звільнення висновків не зробив, на шлях виправлення не став, в період не погашеної судимості знову вчинив тяжкий злочин, тому наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, при цьому строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Задовольняючи клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, слідчий суддя вважає за не обхідне на підставі ч.4 ст.182 КПК України визначити розмір застави.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, те, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене основне покарання позбавлення від 4 до 6 років, після звільнення висновків не зробив, на шлях виправлення не став, в період не погашеної судимості знову вчинив тяжкий злочин, тому розмір застави має становити 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки саме даний розмір застави може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків .

Відповідно до ч.5 п.2ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182 ч. 5 п.2, 183, 184, 194, 196-198 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 13.12.2018 року 16 години 30 хвилин.

Встановити дату закінчення дії ухвали про застосування щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою 10.02.2019 року о 16 годині 30 хвилин.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави в сумі 96 050,00 грн., яка має бути внесена на депозитний рахунок: одержувач ТУ ДСА України в Херсонській області, КОД ЄДРПОУ 26283946, р/р № 37317053001110, МФО 820172 в Державній казначейській службі України, м. Києві.

У разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, підозрюваний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає звільненню з-під варти.

У випадку сплати застави та звільнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти зобов’язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду та покласти на нього додатково наступні обов’язки:

- прибувати до Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, місця роботи.

Роз’яснити підозрюваному наслідки невиконання, вказаних покладених на нього обов’язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в дохід держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, роз’яснити заставодавцю те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, покарання за останнє передбачено законом у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, а саме те, що в разі невиконання підозрюваним, покладених на нього обов’язків, застава буде звернена в дохід держави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Новокаховського ВП ГУНП України в Херсонській області, начальника Херсонського слідчого ізолятора.

На ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Пилипенко