
Справа № 589/5039/18
Провадження № 3/589/1354/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ст. 173-2 ч.1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2018 року близько 04-00 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, у п’яному вигляді, вчинив насильство в сім*ї психологічного характеру, яке виражалось у висловлюванні брутальної нецензурної лайки, образ та погроз на адресу матері ОСОБА_2, чим спричинив шкоду психічному стану її здоров’я, та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав, однак зазначив, що мати сама винна у тому, що сталося, оскільки, на його думку, сама спровокувала сварку тим, що чіплялася до нього з приводу того, що він ходив гуляв.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, крім особистих пояснень, підтверджується сукупністю доказів по справі та суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як лише такого адміністративного стягнення буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 5 / п’ять / діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 гривні 40 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт ставок судового збору: 5.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 78546766, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/5039/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: