
Справа № 583/5049/18
2/583/1305/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 грудня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області
про визнання права власності нежитлової господарської будівлі
встановив:
27.11.2018 року до суду звернулись позивачі з даним позовом, в якому просили визнати право власності на ? частину кожному на нежитлову господарську будівлю за адресою с. Грунь Охтирського району Сумської області, пров. Прифермівський, 2б.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 27.11.2018 року позовна заява залишена без руху.
10.12.2018р. на виконання ухвали Охтирського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1
Вказаною заявою не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі Охтирського міськрайонного суду від 27.11.2018 року, а саме не надано уточненої позовної заяви, яка б містила повне найменування сторін на інших учасників справи, в тому числі вірний ідентифікаційний код юридичної особи – відповідача по справі, його поштовий індекс, позовні вимоги до правонаступника КСП «Перше травня» щодо визнання права власності на нежитлову господарську будівлю.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В зв’язку з вищевикладеним, позивачам необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання уточненої позовної заяви, визначившись з колом відповідачів по справі, зазначивши вірні відомості щодо відповідачів, в тому числі поштового індексу, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, надати копії позовної заяви з додатками для вручення учасникам справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -
Постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області про визнання права власності нежитлової господарської будівлі – залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачам ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали, про що їх повідомити.
Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_3
Судове рішення № 78546481, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5049/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: