Ухвала суду № 78546454, 12.12.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15057/18

Провадження № 2/592/5265/18

УХВАЛА

12 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

11.10.2018 року позивач подав позов і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму, щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцяти трьох річного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є донькою відповідача, який проживає окремо. Позивач навчається на денної форми навчання в Сумському національному аграрному університеті. У зв’язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Мати має обмежені доходи і є інвалідом ІІІ групи. Відповідач працює та на думку позивача отримує дохід близько 6000 грн. на місяць, а тому здатен надавати заявлений розмір допомоги.

01.11.2018 ухвалою суду прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом, призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також ухвалою встановлений строк відповідачу для подачі відзиву і доказів, а позивачу відповіді на відзив.

Відповідач надав відзив. Так визнав позов у розмірі 1 000 грн. щомісячно. Відповідач визнав, що є батьком позивача та має обов’язок і здатен надавати допомогу дочці. Свої заперечення відповідач мотивував тим, що Сімейним кодексом України не передбачено стягнення аліментів саме у розмірі прожиткового мінімуму. До подачі позову надавав позивачу допомогу у розмірі 1 000 грн.. Також зазначає, що позивачем не надано доказів на підтвердження того факту, що вона не має самостійних доходів, стипендії за місцем навчання. Вважає, о матеріальне становище дочки та її матері є задовільним. Втім він надає допомогу батькам пенсійного віку. Несе додаткові витрати по найму житла.

Позивач надала відповідь на відзив. Так зазначила, що має право на визначення аліментів у заявленому розмірі. Вважає, що доходів позивача достатньо для надання допомог у заявленому розмірі.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд зокрема враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав. Так сторони не надали суду доказів своїх доходів. Позивач на порушення ст. 81, ч. 5 ст. 177 ЦПк України не надав доказів на підтвердження чи спростування факту отримання доходів, стипендії за місцем навчання тощо. Вона також не надала доказів доходів матері. У свою чергу відповідач на порушення ст. 81, п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України також не надав доказів отримання доходів.

Ураховуючи наведене слід зобов’язати сторони надати суду докази доходів.

Керуючись ст. 81 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов’язати ОСОБА_1 надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 21.12.2018 докази своїх доходів та доходів ОСОБА_3 за останні шість місяців до прийняття позовної заяви.

Зобов’язати ОСОБА_2 надати Ковпаківському районному суду м. Суми у строк до 21.12.2018 докази доходів за останні шість місяців до прийняття позовної заяви.

Суддя В.Г. Костенко