Ухвала суду № 78545461, 12.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6394/18

Провадження 2/522/8400/18

УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Шкамерди К.С.

за участю секретаря судового засідання – Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком», місцезнаходження: м.Одеса, вул. Коблевська, 39, звернулося до Київського районного суду м.Одеси з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про стягнення на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованості у розмірі 73 291,91 грн.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.07.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передано на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 року визначено, що розгляд цієї справи здійснюватиме суддя Приморського районного суду м.Одеси Шкамерда К.С.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 жовтня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

12 грудня 2018 року представник позивача – ОСОБА_2 подала адресовану суду свою письмову заяву про закриття провадження у даній справі, у зв’язку зі сплатою ОСОБА_1 заборгованості у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання відповідачем судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. п. 4 ст. 1 ст. 255 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відмова ПАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,суперечить закону та/або порушує права, свободи чи інтереси сторін та/або будь-яких інших осіб.

Керуючись ч. п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Одеської філії ПАТ «Укртелеком» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя К.С. Шкамерда