Ухвала суду № 78544954, 13.12.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/4443/18

Провадження № 1-кс/504/1387/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., при секретарі- Мельниковій В.М., за участі скаржника – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4 скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» код ЄДРПОУ14282829 на бездіяльність начальника СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, пов’язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» від 21.11.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, що зареєстрована у ЖЄО 22.11.2018 року за № 14040, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2018 року ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

На обгрунтування своїх доводів скаржник зазначив, що 22.11.2018 року він звернувся до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

Заява зареєстрована в ЖЕО № 14040 від 22.11.2018 року.

Проте до теперішнього час рішення про внесення до ЄРДР не прийнято.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав.

Слідчий в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення скаржника, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим помилково не внесено відомості до ЄРДР, оскільки, перш за все, законодавець правилом ст.214 КПК України імперативно закріпив необхідність внесення до ЄРДР заяв про вчинене кримінальне правопорушення.

Звернення ОСОБА_1 містить достатньо відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

За правилом ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути….. про зобов’язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» - задовольнити.

Зобов’язати посадову особу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄДРДР за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідий суддя В.К. Барвенко