Рішення № 78544561, 25.11.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-4943\2009

25 листопада 2010 року Київський районний суд м.Одеси У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Мішанчук О.Ф.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту

Встановив,

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором № СNL-500\154\2006 у сумі 888779,82 грн, де заборгованість за тілом кредиту - 575672,64 грн, борг за нарахованими відсотками за користування кредитом у сумі 104746,34 грн, пеня у сумі 208360,84 грн, та судові витрати у вигляді держмита у сумі 1700 грн, витрати на технічне забезпечення судового процесу - 120 грн. У судовому засіданні представник банку позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з’являється, про час і місце слухання справи сповіщається належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення відповідачу судових повісток.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд вислухав представника позивача, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

9 листопада 2006 року ЗАТ (нині ПАТ) „ОТП Банк” і ОСОБА_1 уклали кредитний договір № СNL-500\154\2006, за умовами якого ОСОБА_1 надавався кредит у сумі 80700 дол.США на споживчі цілі. Відповідно до умов договору ОСОБА_1 зобов»язався у термін до 9 листопада 2016 року повернути суму кредиту та сплачувати щомісяця відсотки у розмірі 13,99% за кожен календарний місяць користування кредитом. Банк виконав свої зобов»язання за договором кредиту коли видав готівку позичальнику, що підтверджується кредитною заявкою ОСОБА_1 та копією валютного меморіального ордеру №1 від 9.11.2006 р. П.1.5.ч.2. Кредитного договору передбачає, що Позичальник зобов'язаний повертати банку до 9 числа кожного місяця частину кредиту у розмірі 672,5 дол.США та здійснювати погашення відсотків. З листопада місяця 2007 року ОСОБА_1 свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, тому Банк на адресу Позичальника неодноразово надсилав повідомлення про наявність заборгованості за кредитним договором з вимогою сплатити прострочені платежі. Оскільки Позичальник залишив без уваги повідомлення і досудову вимогу, Банк звернувся до суду з цим позовом і просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором за період з 10.12.2007 року по 7 травня 2010 року у сумі 112133,31 дол.США, що дорівнює 888779,82 грн (по курсу НБУ 1 дол.США=7,9261 грн), заборгованість по відсотках за користування кредитом у сумі 13215,37 дол.США, що дорівнює 104746,34 грн, пеню у сумі 26287,94 дол.США, що дорівнює 208360,84 грн, штраф у розмірі 75 грн.

Представник позивача у підтвердження своїх вимог посилався на такі докази: кредитний договір №СNL-500\154\2006 від 9.11.2006 року, розрахунок позову, валютний меморіальний ордер, кредитну заявку, повідомлення на адресу відповідача про наявність заборгованості за договором кредиту, вимогу на адресу відповідача про погашення заборгованості за кредитним договором, свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, витяг з статуту Банку.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов банку обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з таких підстав: 9 листопада 2006 року сторони уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності грошових коштів у сумі 80700 дол.США, договір підлягає виконанню обома сторонами. Ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У даному випадку умовами договору передбачено повернення кредитних коштів, плата відсотків за користування кредитом, стягування пені з позичальника за порушення терміну повернення кредитних коштів, штраф. Суд перевірив розрахунок заборгованості за кредитним договором, що надав позивач і вважає його правильним, виконаним відповідно до умов договору і дійсних обставин по справі. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це державне мито у сумі 1700 грн і витрати на технічне забезпечення судового процесу у сумі 120. Таким чином, на користь банку з відповідача підлягають стягненню грошові суми у розмірі 888779,82 грн - заборгованість за кредитним договором і судові витрати у розмірі 1820 грн.

Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу виконання умов договору кредиту та відповідальності за невиконання договору, регулюються нормами ст.ст.525,526, 530, 1054 ЦК України.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний №2249418694) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» ( 01033м.Київ, вул.Жилянська,43 код ЄДРПОУ 21685166 МФ0300528 р\р29099006900500) - 888779,82 грн (вісімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят дев»ять грн. вісімдесят дві копійки), де борг за тілом кредиту - 575672,64 грн, борг за відсотками 104746,34 грн, пеня -208360,84, штраф -75 грн).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судові витрати у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя