Ухвала суду № 78542615, 11.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/30409/18

Провадження 1-кс/127/15923/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Данилюка В’ячеслава Васильовича, про тимчасовий доступ до речей та документів Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ЄДРПОУ 26125455, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 6), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2018 слідчий Данилюк В.В. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020100000215 від 24.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України, у зв'язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.02.2018 невідомі особи шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, під приводом купівлі гречки, представившись працівником Вінницького комбінату хлібопродуктів, що у с. Десна Вінницького району Вінницької області, заволоділи грошовими коштами у сумі 735000 грн. Встановлено, що невідомий чоловік (представлявся ОСОБА_2) користуючись номером телефону НОМЕР_1 попередньо 21.02.2018 дзвонить потерпілому ОСОБА_3 домовляється за придбання гречки по 7000 грн за тону об'ємах. Після чого невідома особа представившись ОСОБА_12 користуючись номером телефону НОМЕР_1 телефонує ОСОБА_4, який являється фізичною особою підприємцем, а також здійснює постачання зернових культур на ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2» в смт. Десна та домовляється з ним про те, що в нього є 100 тонн гречки, які бажає продати. 23.02.2018 за попередньою домовленістю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відправивши до КХП №2 в смт. Десна Вінницької області 3 вантажні автомобілі з гречкою загальною вагою 108 тонн, зателефонував невідомій особі (ОСОБА_2) на номер НОМЕР_1 та повідомив що автомобілі з гречкою знаходяться біля КХП. Невідомий чоловік (ОСОБА_2) відповів, що на даний час по сімейним обставинам не зможе під'їхати на територію КХП № 2, в смт Десна, через що направив туди свого заступника на ім'я Руслан, який користується мобільним номером телефону №0984087337. В подальшому невстановлена особа на ім'я Руслан, представляючись для потерпілих співробітником ТОВ «Вінницький комбінат хлібопродуктів №2», для ОСОБА_4 - власником зерна гречки, а для працівників даного комбінату власником зерна гречки, що працює з ОСОБА_4, здійснив фактичний продаж вказаної гречки ОСОБА_4, розвантаживши її на території ТОВ «ВКХ №2», за що отримав від ОСОБА_4 готівкові грошові кошти.

02.11.2018 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасою Ю.П. надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1. 07.11.2018 відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді було проведено обшук в приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_1, під час проведення якого було виявлено та вилучено: аркуші паперу формату А4 (фрагменти), блокноти та зошити, що містяться чорнові записи, які стосуються матеріалів кримінального провадження та підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину.

08.11.2018 громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в межах кримінального провадження №12018020100000215 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 18 березня 2014 року між громадянином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_5, дружини - ОСОБА_7. Свідоцтво про шлюб було видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, яке, на даний момент має наступне найменування та реквізити як юридична особа - Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ц м. Києві, ЄДРПОУ 26125455, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 6, інд. 03148, контактний телефон 274-03-21 (факс), 274-33-76, 274-33-77, 274-33-78.

З метою з'ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, доручення до матеріалів кримінального провадження документів, що мають доказове значення, проведення судової почеркознавчої експертизи, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів що містять охоронювальну законом таємницю (персональні дані), а саме тимчасового доступу, виїмки оригіналів документів, що знаходяться у володінні Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ц м. Києві (ЄДРПОУ 26125455, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 6, інд. 03148, контактний телефон 274-03-21 (факс), 274-33-76, 274-33-77, 274-33-78) та стосуються реєстрації 18.03.2014 гр. ОСОБА_5 шлюбу з ОСОБА_7 з подальшою зміною прізвища гр. ОСОБА_5, а саме документів в яких містяться рукописний текст виконаний гр. ОСОБА_5 та підписи останнього.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, ч. 1 ст. 162, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції Данилюка В’ячеслава Васильовича - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області Данилюку В’ячеславу Васильовичу, слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Очеретному Віталію Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Довбенку Івану Борисовичу, старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області Кондратюку Миколі Миколайовичу на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (ЄДРПОУ 26125455, юридична та фактична адреса: м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 6), а саме: стосуються реєстрації 18.03.2014 гр. ОСОБА_5 шлюбу з ОСОБА_7 з подальшою зміною прізвища гр. ОСОБА_5 на ОСОБА_7, в яких містяться рукописний текст виконаний громадянином ОСОБА_5 та підписи останнього.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя