Ухвала суду № 78542496, 10.12.2018, Тиврівський районний суд Вінницької області

УХВАЛА

іменем України

"10" грудня 2018 р. 145/319/15-ц

6/145/7/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення,

встановив:

Начальник Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області звернулась до суду з заявою, в якій вказує, що у Тиврівському районному відділі державної виконавчої служби на виконанні перебуває виконавче провадження №52459093 відкрите на підставі виконавчого листа № 145/319/15-ц виданого 19.09.2016 року Тиврівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 452200,75грн.

03.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і направлено сторонам для ознайомлення. Боржник в наданий строк для самостійного виконання рішення суду не виконав.

Просить надати дозвіл на реалізацію нерухомого (іпотечного) житлового будинку з господарськими будівлями та земельних ділянок, які знаходяться за адресою с. Селище , вул. Кірова, 83А згідно договору іпотеки № CNL-B00/132/2007 від 03.07.2007 року являється предметом іпотеки ПАТ «ОТП Банк», власником якого є ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з'явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку.

Головний державний виконавець Фролова Л.М. подала заяву, в якій просить справу закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Ухвалою Тиврівського районного суцу від 24.07. 2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 19.09.2016 року у справі 145/319/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 452200,75 гривень, що виданий Тиврівським районним судом Вінницької області на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року у справі № 145/319/15-ц та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2016 року у справі № 145/319/15-ц.

Ухвалою Тиврівського районного суцу від 24.07. 2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 19.09.2016 року у справі 145/319/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" боргу в розмірі 452200,75 гривень, що виданий Тиврівським районним судом Вінницької області на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року у справі № 145/319/15-ц та рішення апеляційного суду Вінницької області від 23.08.2016 року у справі № 145/319/15-ц.

Ухвали набрали законної сили 21.08.2018 року.

Оскільки, обставини, які ускладнювали виконання рішення відпали, заява начальника Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.435 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви начальника Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зміну способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мазурчака А. Г.