Ухвала суду № 78541533, 13.12.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1991/18 Провадження № 2/724/795/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні 70/100 житлового будинку шляхом вселення та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні 70/100 житлового будинку шляхом вселення та зобов’язання вчинити дії.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі встановлено, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Судом звертається увага позивачів на те, що згідно ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення з позовом до суду) у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

До матеріалів позовної заяви подано квитанцію № 107 від 21.11.2018р. про сплату судового збору в сумі 1409,60 грн., де платником зазначено ОСОБА_1, тоді як інший позивач ОСОБА_2 доказів про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви не подав.

Тобто позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у сумі 1409,60 грн. і надати підтвердження цього до матеріалів справи.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано позивачем - ОСОБА_2, а у прохальній частині позовної заяви вказано - ОСОБА_8, тобто існує розбіжність, яку необхідно виправити.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні 70/100 житлового будинку шляхом вселення та зобов’язання вчинити дії- залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9