Рішення № 78541397, 13.12.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1706/18 Провадження № 2-о/724/76/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотинське управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, Рукшинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області про встановлення факту перебування у шлюбі, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 10 грудня 1947 року по день його смерті 19 серпня 2018 року.

В обгрунтування заяви посилається на те, що вона народилась 8 лютого 1925 року в селi Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької областi i була вказана за прiзвищем «Беженар Марія Макарівна», що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Вказує, що 10 грудня 1947 року зареєструвала шлюб i перейшла на прізвище чоловiка - «Бурдейна». 19 серпня 2018 року її чоловlк - ОСОБА_6 – помер. Пiсля його смерті вона звернулась в Хотинське управління обслуговування громадян ОСОБА_7 управлiння пенсiйного фонду України в Чернiвецькiй області з проханням про видачу їй посвiдчення «Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни», але їй було вiдмовлено, так як у свiдоцтвi про шлюб, зареєстрованому в 1947 роцi, не вказана дата її народження, а вказано лише вік - 19 років, а на той час їй було 22 роки.

Також зазначає, що прізвище до шлюбу було вказано помилково «Беженарь», а не «Беженар» як у свідоцтві про народження. Чому виникли дані розбіжності пояснити не може, але врегулювати дане питання у позасудовому порядку не може, тому звернулась до суду та просить задовольнити вимоги заяви в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.11.2018р. залучено до участі у справі як заінтересовану особу Рукшинську сільську раду Хотинського району Чернівецької області.

Заявник – ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Заінтересована особа - представник ОСОБА_7 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилася, проте надала суду заяву, в якій просить справу слухати без участі представника, вимоги заяви залишає на розсуд суду.

Заінтересована особа - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області в судове засідання не з’явився, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі, оскільки їй було вiдмовлено у видачі посвiдчення «Член сім'ї загиблого (померлого) ветерана війни», так як у свiдоцтвi про шлюб, зареєстрованому в 1947 роцi, не вказана дата її народження, а вказано лише вік - 19 років, а на той час їй було 22 роки (а.с.10).

Судом досліджено копію свідоцтва серії І-МИ № 388882 про народження ОСОБА_3, яка народилась 8 лютого 1925 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯР № 236154 від 24.02.1960 року значиться громадянка ОСОБА_3, 19 років (а.с.7).

Відповідно до копії ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.09.2018 року, прізвище до шлюбу дружини значиться ОСОБА_3, а після ОСОБА_1 (а.с.9).

Довідками № 300, 301 від 17.09.2018 року виданих виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується, що ОСОБА_1, 1925р.н. проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, 1925р.н. (який помер 19.08.2018 року), вказана у свідоцтві про шлюб, що їй було 19 років це одна і та ж сама людина, та проживала з ним до дня смерті (а.с.11, 12).

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 247, 259, 263- 265, 293 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, вул.Мічуріна, 13, с.Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії КР № 358153, ІПН НОМЕР_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, юридична адреса вул.Оренбурзька, 7А, м.Чернівці, ідентифікаційний код 40329345, Рукшинська сільська рада Хотинського району Чернівецької області, вул.Головна, 42, с.Рукшин, Хотинський район, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416938про встановлення факту перебування у шлюбі - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувала у шлюбі з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 10 грудня 1947 року по день його смерті 19 серпня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13.12.2018р.

Суддя: ОСОБА_10