Ухвала суду № 78541303, 13.12.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/3352/18

Провадження № 4-с/636/10/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва цивільну справу за скаргою представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_2 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «АНСУ» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, в якій просить визнати постанову державного виконавця від 07.06.2018р. за виконавчим провадженням № 49115624 про повернення виконавчого документа стягувачу такою, що винесена з порушенням Закону України «Про виконавче провадження» та зобов’язати державного виконавця скасувати постанову від 07.06.2018р. за виконавчим провадженням № 49115624 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник ВДВС у судове засідання не з’явилася, 12.12.2018 суду надано клопотання про відкладення судового засідання у зв’язку з проведенням виконавчих дій.

26.10.2018 судом задоволено клопотання представника позивача про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки представник з об’єктивних причин не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду і найближчий суд, до якого він може прибути, є Дарницький районний суд м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи клопотання представника ВДВС суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Відповідно до 9 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Розгляд цивільної справи за скаргою представника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_2 на дії державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 відкласти на 09.30 год. 12 лютого 2019 року, яке здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Дарницьким районним судом м. Києва.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити голові (або особі що виконує його обов'язки) Дарницького районного суду м. Києва.

Зобов'язати уповноважену службову особу Дарницького районного суду м. Києва у судовому засіданні встановити особу представника відповідача, який викликаний у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам та до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –