Ухвала суду № 78541090, 13.12.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4085/18

№ провадження 1-кс/646/7521/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М. при секретарі Марковій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3.

13.12.2018 року до початку судового засідання прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_2 було подано заяву про відкликання даного клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи відзив клопотання, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_2 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.М.Янцовська