Рішення № 78540900, 11.12.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4086/18

Провадження № 2/645/2017/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

секретар судових засідань – ОСОБА_1,

за участю позивача – прокурора Сухорукової І.К.,

відповідача – ОСОБА_2,

третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне некомерційне підприємство "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4" Харківської міської ради, ОСОБА_3, про стягнення витрат на лікування особи, потерпілої від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені державою на лікування потерпілого ОСОБА_3 внаслідок вчинення злочинного діяння в розмірі 5445,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31.07.2017 року о 15:45 год. ОСОБА_2 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у них виник конфлікт. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний намір на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_2 взяла в праву руку кухонний ніж, який лежав у кімнаті квартири та перебуваючи позаду потерпілого нанесла останньому один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 863-А/17 від 18.08.2017 року колото-різане поранення грудної клітки у 4-му міжребер'ї по лопатковій лінії зліва, що проникає у плевральну порожнину та супроводжується внутрішньо-плевральним крововиливом, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження. Із отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у Комунальному закладі охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» з діагнозом "Проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, лівосторонній гемоплевмоторакс" з 31.07.2017 (1 ліжко-день) по 11.08.2017 (10 ліжко-днів). Витрати понесені державою на лікування ОСОБА_3 склали у загальній сумі 5445,20 грн. Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року у справі № 645/4256/17, який набрав законної сили, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Враховуючи викладене, заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, просив суд стягнути з ОСОБА_2 витрати завдані внаслідок вчинення злочину в загальній сумі 5445,20 грн.

В судовому засіданні прокурор Сухорукова І.К. підтримала заявлені позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_3 просив вирішити справу на розсуд суду.

Від головного лікаря Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» ОСОБА_5, надійшов лист, в якому він просив розглянути справу у відсутності представника третьої особи та просив позов задовольнити.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши пояснення сторін, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини.

Так, встановлено, що 31.07.2017 року о 15:45 год. ОСОБА_2 разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 перебувала за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин у них виник конфлікт. В цей момент у ОСОБА_2 виник злочинний намір на спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень, в результаті чого ОСОБА_2 взяла в праву руку кухонний ніж, який лежав у кімнаті квартири та перебуваючи позаду потерпілого нанесла останньому один удар в область грудної клітини зліва, спричинивши ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 863-А/17 від 18.08.2017 року колото-різане поранення грудної клітки у 4-му міжребер'ї по лопатковій лінії зліва, що проникає у плевральну порожнину та супроводжується внутрішньо-плевральним крововиливом, та за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Своїми діями ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.

Відповідно до листа Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4» від 16.07.2018 року за вих. № 01-30/17, гр. ОСОБА_3 знаходився на лікуванні у період з 31.07.2017 року по 11.08.2017 року у хірургічному відділенні № 3 КЗОЗ "ХМКЛШНМД ім. проф. ОСОБА_4" (11 ліжко-днів). Затрати на лікування постраждалого гр. ОСОБА_3 складають 5445,20 грн.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.04.2018 року у справі № 645/4256/17, який набрав законної сили 25.05.2018 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з розрахунком КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. О.І. Мещанінова» від 16.07.2018 року фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 3 з 31.07.2017 року по 31.07.2017 року з діагнозом "Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва. Лівосторонній гемопневмоторакс", сума витрат склала 437,90 грн.

Згідно з розрахунком КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. О.І. Мещанінова» від 16.07.2018 року фактичних витрат на стаціонарне лікування ОСОБА_3, який перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні № 3 з 01.08.2017 року по 11.08.2017 року з діагнозом "Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва. Лівосторонній гемопневмоторакс", сума витрат склала 5007,30 грн.

Частинами першою та третьою статті 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до п. 3 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 № 545, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого, при ухваленні вироком за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. У разі коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб.

Доказів відшкодування витрат, завданих кримінальним правопорушенням, відповідачем не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджена вироком суду за вчинення умисного злочину, суд вважає можливим позовну заяву заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_4», задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, в особі Харківської міської ради, витрати, які понесені державою на лікування особи потерпілої від злочину в розмірі 5445,20 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає необхідним з урахуванням того, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання даного позову, позов задоволено в повному обсязі, стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн., що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 1191, 1206 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 83, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь держави в особі Харківської міської ради, (на розрахунковий рахунок Департаменту бюджету та фінансів, р/р 31412544700002 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999649, код призначення платежу 240603), витрати на лікування особи, потерпілої від злочину в розмірі 5445,20 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 13.12.2018 року.

Суддя О.В. Горпинич