
Справа № 643/15535/18
Провадження № 3/643/4694/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.11.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1
-за ст. 124 КпАП України -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 182394 від 18.10.2018 року Алієва ОСОБА_1 09.10.2018 року біля 08 години 20 хвилин керуючи автомобілем «ЗАЗ SENS», держномер АХ 2257ЕІ в по пр. Ювілейному в районі будинку № 22 пр. Завгородньому в м. Харкові не вибрав безпечної швидкості руху, не виконав вимог дорожньої розмітки 1.1, не врахував дорожню обстановку та скоїв зіткнення з автомобілем «Fiat»,держномер АХ 2562 ЕА під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні Алієв ОСОБА_1 вину в ДТП не визнав та пояснив, що в його діях порушення ПДР відсутні.
Суд, вивчив матеріали справи, пояснення Алієва ОСОБА_1, ОСОБА_2, прийшов до висновку, що дорожньо-транспортна пригода трапилась з вини водія Алієва ОСОБА_1 в результаті порушення п.2.3. ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, п.8.5.1 ПДР України, згідно якого горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху. Наноситься на проїзній частині або по верху бордюру у вигляді ліній, стрілок, написів, символів тощо фарбою чи іншими матеріалами відповідного кольору згідно з пунктом 34.1. цих Правил, п.12.1 ПДР України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним та в результаті порушення п.34.1.1 ПДР України.
Вина Алієва ОСОБА_1 доказана матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 182394 від 18.10.2018 року, схемою місця ДТП, поясненнями водіїв Алієва ОСОБА_1 , ОСОБА_2
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним визнати Алієва ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП.
Також згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, ,276-280 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі по 340 ( триста сорок) гривен на користь держави (Рахунок: 31119149020001, отримувач: ГУК Харківській області 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»).
Стягнути з Алієва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 352,40 гривен Рахунок отримувача: 31211256026001, отримувач:ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір на користь держави»).
Роз'яснити, що у разі несплати штрафу протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя Майстренко О.М.
Судове рішення № 78540865, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 06.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/15535/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: