Ухвала суду № 78540864, 13.12.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

"13" грудня 2018 р.

Справа № 644/8924/18

н/п 2/644/215/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на реалізацію майна, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець звернувся до суду зі вказаною заявою та просив надати дозвіл на реалізацію майна , належного ОСОБА_2, а саме: ? частини квартири АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви зазначив, що в провадженні державного виконавця МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків знаходиться на виконанні виконавчий лист від 14.06.2017 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/8924/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суми боргу у розмірі 130157, 84 грн.

11.07.2017 року відкрито виконавче провадження та винесено постанову про арешт майна боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно божнику належить ? частина квартири АДРЕСА_2. В ході виконання рішення суду державному виконавцю стало відомо, що за вказаною адресою разом з боржником зареєстровані та мешкають двоє малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

18.10.2018 року до МВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків надійшов лист Департаменту праці та соціальної політики Управління служб у справах дітей про заперечення з боку органу опіки та піклування дозволу на реалізацію ? частини квартири АДРЕСА_1.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Розділом VI ЦПК України визначено процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, які вирішуються судом за клопотанням, поданням державного виконавця та визначено порядок розгляду таких питань. Однак вирішення питання які стосуються прав та інтересів неповнолітніх та малолітніх осіб не може бути вирішено без виклику заінтересованих сторін.

У поданій заяві не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, заінтересованих осіб, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти

В порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про надання дозволу на реалізацію майна, – залишити без руху.

Повідомити старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали і роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною, і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя - І.К. Ізмайлов