Ухвала суду № 78539235, 12.12.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 12.12.2018

ЄУ № 420/1052/16-к

Провадження №1-в/420/85/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Стєніної А.В.

прокурора Білик О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп. в якості накладеного штрафу за ч. 1 ст. 286 КК України за вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 03.11.2016.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в клопотанні просив розглянути його без його участі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі засудженого.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року ОСОБА_1визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить на день постановлення вироку 3400 грн.

06 грудня 2016 року ОСОБА_1 визначений вироком суду штраф сплатив у повному обсязі у сумі 3400 грн. на р/р 31114106700223, МФО-804013, Код -37942461, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, одержувач: УК у Новопсковському районі, що підтверджується квитанцією №0.0.554517038.1 від 06.12.2016 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Вироком апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2017 року вказаний вирок місцевого суду було скасовано в частині призначення покарання та призначено ОСОБА_1 за ст. 286 ч.1 КК України покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З огляду на відсутність в діючому КПК України норм, якими регламентовано порядок повернення коштів, сплачених в якості штрафу за вироком суду, який в подальшому був скасований, суд виходить з наступного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Конституція України, як Закон прямої дії, має найвищу юридичну силу, а офіційне тлумачення конституційних положень здійснюється Конституційним Судом України, який у цілій низці своїх рішень висловив правову позицію щодо права на оскарження судових рішень та доступу до правосуддя, згідно з якою кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Враховуючи, що визначений вироком Новопсковського районного суду Луганської області від 03 листопада 2016 року штраф у сумі 3400 грн., ОСОБА_1 сплачено у повному обсязі, що підтверджується квитанцією №0.0.554517038.1 від 06.12.2016, а в подальшому вказаний вирок в частині призначення покарання скасовано вироком апеляційного суду Луганської області від 16 січня 2017 року та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, суд виходячи з загальних засад кримінального судочинства та з метою забезпечення прав ОСОБА_1 на справедливий суд приходить до висновку, що вказані кошти підлягають поверненню, як помилково сплачені.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про повернення сплачених коштів задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Новопсковському районі повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений помилково штраф в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп., відповідно до квитанції №0.0.554517038.1 від 06.12.2016.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_2