Ухвала суду № 78538310, 13.12.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3014/17

провадження №: 6/398/139/18

УХВАЛА

Іменем України

"13" грудня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря – Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 товариства комерційного банку «Приватбанк», боржник – ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа , -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №398/3014/17 від 17.04.2018 року, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Заяву мотивує тим, що 17.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області був виданий виконавчий документ № 398/3014/17 за позовом до ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) про стягнення заборгованості на користь АТ КБ « Приватбанк». Відповідно до інформаційної довідки № 44628 від 16.10.2018 Олександрійського ВДВС встановлено, що при надсиланні виконавчого документа з АТ КБ « Приватбанк» до Олександрійського ВДВС Кіровоградської області – виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату, в результаті чого просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але до суду повернувся конверт з відміткою інші причини, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення. Неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконачого листа.

Суд,дослідивши заяву та матеріали справи матеріали справи, дійшов таких висновків.

Заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого судом, розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконачого листа.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 січня 2018 року по справі №398/3014/17 позовні вимоги ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 борг в сумі 19916,01 грн. та судові витрати в розмірі 1437,08 грн. та витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 315,00 грн. На виконання вказаного рішення 17.04.2018 року стягувачу було видано виконавчий лист.

На запит ПАТ КБ «Приватбанк», була надана відповідь начальником Олександрійського ВДВС ГТУЮ №44628 від 16.10.2018 року про те, що у відділі не перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист № 398/3014/17, виданий 17.04.2018 року Олександрійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованості в розмірі 19916, 01 грн.

Відповідно до реєстру №1013 згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів банком було направлено до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного триторіального управління юстиції у Кіровогралдській області викнавчий лист відносно ОСОБА_2

Згідно п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Статті 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України гарантують обов'язковість виконання судових рішень, що набрали законної сили, для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5 - рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Отже, оскільки оригінал виконавчого листа №398/3014/17, виданий 17.04.2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області втрачено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ "Приватбанк "про видачу дубліката виконавчого листа

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.п.17.4 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 товариства комерційного банку «Приватбанк», боржник – ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

ОСОБА_1 товариству комерційний банк "Приватбанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) дублікат виконавчого листа № 398/3014/17, виданого 17.04.2017 року на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.01.2018 року по цивільній справі № 398/3014/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в сумі 19 916 (дев’ятнадцять тисяч дев’ятсот шістнадцять) гривень 01 копійка, яка складається з: 4248,34 грн. – заборгованість за кредитом, 14135,58 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 500,00 грн. – штраф (фіксована частина), 1032,09 грн. – штраф (процентна складова), 1437 грн. 08 коп. судового збору та витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 315 грн. 00 коп..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суд через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Коліуш Г.В.