Ухвала суду № 78537462, 12.12.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/3840/18

Провадження № 2/345/1646/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.12.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Онушканича В. В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ПАТ" Банк Петрокоммерц-Україна" звернулося до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 "Фінансова компанія "Централ Капітал" та ОСОБА_1 31.10.2018 року подали до суду відзиви на позов (т.1 а.с.174-183, 185-198), згідно яких просять в задоволенні позову відмовити.

Представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05.11.2018 року подав до суду письмові пояснення (т.1 а.с.201-211), відповідно до яких просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

23.11.2018 року представником позивача подано відповідь на відзив (т.2 а.с.1-120), відповідно до якого просить позов задоволити у повному обсязі.

12.12.2018 року представником відповідачів подано заперечення (т.2 а.с.122-183), згідно якого просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також представником позивача подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідачів подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в судове засідання не з'явився з невідомих для суду причин.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України, не має. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв’язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити вказану справу до судового розгляду.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибуття його в судове засідання до Калуського міськрайонного суду, враховуючи наявну технічну можливість судового розгляду в такому режимі, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про витребування майна з чужого незаконного володінняпризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 22.01.2019 року о 14.00 год. з викликом учасників справи.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, 03148), забезпечити проведення розгляду справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ Капітал», ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у режимі відеоконференції о 14:00 год. 22.01.2019 року з участю представника позивача.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А, 03148) – для виконання.

Роз’яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий