Рішення № 7853722, 12.02.2010, Липоводолинський районний суд Сумської області

Копія

Справа № 2-31/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2010 р. Липоводолинський районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шульги О.М.

при секретарі Мазур О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Свій позов обгрунтовує тим, що з 26.07.1996 року по 03.03.2009 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач по справі, що стверджується записом про батька в свідоцтві про їх народження і до цього часу дочки проживають разом з нею і знаходяться на повному її утриманні, про що свідчить довідка Липоводолинської селищної ради. Відповідач займається підприємницькою діяльністю є власником і очолює Фермерське господарство ?алина”, але достатньої для дітей матеріальної допомоги на їх утримання регулярно не надає. Оскільки відповідач має мінливий дохід, вона вважає, що він повинен сплачувати аліменти на дочок у твердій грошові сумі в розмірі 2000 гривень, виходячи з розрахунку по 1000 гривень на кожну дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що відповідач надав суду довідку про свої доходи в розмірі мінімальної заробітної плати, що не відповідає дійсності, так як його доходи значно більші і крім того частину своїх доходів він одержує продукцією, а тому чітко встановити його прибуток не можливо і в звязку з цим вона прохає суд стягнути з нього аліменти в твердій сумі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він ніколи не відмовляв в наданні матеріальної допомоги своїм дітям і що він в майбутньому збільшить розмір своєї заробітної плати, а тому попросив суд стягнуть аліменти не в твердій грошовій сумі, а в частці від його заробітку.

Зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню.

Так, статтями 180 та 181 СК України передбачено обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та способи виконання цього обовязку.

З копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 дійсно являється батьком неповнолітніх дітей, а тому він повинен сплачувати аліменти.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, що враховуються судом при визначення розміру аліментів.

Відповідно до положень ст. 184 СК України у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою сторони може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Судом встановлено, що саме такий мінливий дохід та одержання частини доходу в натурі має відповідач по справі у результаті підприємницької діяльності, а тому він повинен сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні також встановлено, що як позивач по справі так і відповідач являються приватними підприємцями і кожен з них взмозі на достатньому рівні матеріально забезпечити своїх дітей, що вони і робили до цього часу, оскільки діти після розлучення батьків проживали разом з позивачкою і в основному перебували на її утриманні, а відповідач при зверненні до нього дітей або матері надав їм відповідну матеріальну допомогу, а тому суд вважає, що питання недостачі коштів на утримання дітей на даний час гостро не стоїть, також не ставилося питання про стан здоровя дітей, який давав би підстави визначити величину витрати на ці потреби.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів по 1000 гривень на кожну дитину є дещо завищеними і оптимальним розміром аліментів слід повинно бути по 400 гривень на кожну дитину.

Розяснити, що розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений чи зменшений судом на вимогу платника або одержувача аліментів.

Керуючись ст.ст.10,11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-182,184 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця селища міського типу Липова Долина Сумської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошові й сумі по 400 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 02 листопада 2009 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22090200, р/рахунок 31113095700238, банк: ГУДКУ в Сумській області , МФО 837013 судовий збір у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держбюджету КЕКД 22050000, код ОКПО 23635178, р/рахунок 31216259700238, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

В силу ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за 1 місяць у сумі 800 грн..

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: О.М. Шульга