Ухвала суду № 78536115, 07.12.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

07.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/462/16-ц

№ 205/462/16-ц

6/205/283/18

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

07 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді – Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання – Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Центральний ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

Заявник 29.11.2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» на його правонаступника ПАТ АКБ «Індустріалбанк» по справі № 205/462/16ц.

У судове засідання сторони не з’явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.04.2016 року позовні вимоги ПАТ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 21637/30/к/НД9 від 13.12.2012р. у сумі 13 983,11 грн. (тринадцять тисяч дев’ятсот вісімдесят три гривні 11 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6 250,00 грн., заборгованості з сплати відсотків у розмірі 778,22 грн., пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту у розмірі 2 762,66 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 223,48 грн., інфляційних втрат у розмірі 2 468,75 грн. та штрафу у розмірі 1 500,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 21637/51/к/НД10 від 12.12.2013р. у сумі 7 611,59 грн. (сім тисяч шістсот одинадцять гривень 59 коп.), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3 492,57 грн., заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 372,00 грн., пені за прострочення сплати основного боргу по кредиту у розмірі 1 440,35 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам у розмірі 12,53 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованій комісії у розмірі 7,64 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 686,50 грн. та штрафу у розмірі 600,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ПАТ «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

У зв’язку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «АБ «Експрес-Банк»» згідно ст. ст. 104-107 ЦК України та ст. ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, Центральний ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Експрес-Банк» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ОКПО: 13857564, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 205/462/16ц (2/205/1068/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в п’ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.