Ухвала суду № 78533771, 14.11.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 442/4609/16к

провадження №1-кп/457/12/18

УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку суду від 05 листопада 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з участю захисника ОСОБА_4 02 листопада 2018 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 369-2 КК України, та призначено покарання, вказане сторонами в угоді про визнання винуватості.

Від прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у вироку суду, у якій він просить у резолютивній частині вироку суду зазначити про зобов’язання сплатити ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь держави витрат за проведення криміналістичної експертизи хімічних речовин та спеціальних хімічних речовин у розмірі 3082,80 грн. та судово-технічної експертизи друкарських форм у розмірі 1541 грн. у рівних частках.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

За умовами угоди про визнання винуватості, яка надійшла до суду, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, угоди про визнання винуватості, яка надійшла до суду, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, сторони узгодили, що кожен обвинувачений зобов’язується сплатити на користь держави витрати за проведення криміналістичної експертизи хімічних речовин та спеціальних хімічних речовин у розмірі 3082,80 грн. та судово-технічної експертизи друкарських форм у розмірі 1541 грн. у рівних частках.

У третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «…Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» замість «…Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…», а також у шостому абзаці резолютивної частини помилково зазначено «… Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» замість «… Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…»

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом було встановлено, що у резолютивній частині вироку було допущено описки, які слід виправити.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущеними помилково, суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,–

у х в а л и в:

У вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 05 листопада 2018 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 2 ст. 28 – ч. 2 ст. 369-2 КК Українивиправити описки:

- у третьому абзаці резолютивної частини замість «…Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» вказати «…Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…»;

- у шостому абзаці резолютивної частини замість «… Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 4624,20 грн. (чотири тисячі шістсот двадцяти чотири гривні двадцять копійок)» вказати «… Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави вартість проведення експертиз у розмірі 2312,10 грн. (дві тисячі триста дванадцять гривень десять копійок)…»

Суддя: ОСОБА_6