Ухвала суду № 78533758, 30.11.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/356/16-ц

провадження №2/457/23/18

УХВАЛА

про витребування доказів

30 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючої-судді ОСОБА_1,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом та визнання права на спадкування всього спадкового майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про виділ частки у будинку в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про витребування зі Стебницької міської лікарні (психо-нейрологічного відділення) документів, які підтверджують, з яким діагнозом, коли та ким була доставлена у 2014 році двічі на лікування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її довіритель вже звертався до лікувальної установи х таким проханням, однак отримав відповідь, що зазначена медична документація може бути видана виключно на вимогу суду.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_10 та його довірителька ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечили проти задоволення такого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання представника співвідповідача.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відтак, враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в :

Витребувати зі Стебницької міської лікарні (психо-нейрологічного відділення), що знаходиться за адресою: вул. Січових Стрільців, 2, м. Стебник, Львівська обл., документи, які підтверджують, з яким діагнозом, коли та ким була доставлена у 2014 році двічі на лікування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1