
Справа № 760/7350/15-ц
2-1829/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2018 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Трофимчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,
в с т а н о в и в:
ПАТ «Укрсиббанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відкрито провадження у справі.
03 лютого 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з зустрічним позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, яка була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.
11 грудня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали через канцелярію суду клопотання про відмову від зустрічного позову (а.с. 244-245, 247-248).
У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 239, 241).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки подання заяви про відмову від позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.
Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, враховуючи відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від зустрічного позову, провадження у справі за зустрічним позовом слід закрити.
Керуючись статтями 206, 268, 272 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від їх зустрічного позову до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.
Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання кредитного договору та договору поруки недійсними.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 78533471, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/7350/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: