Ухвала суду № 78532729, 14.11.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/21378/17-к

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Білоцерківця О.А.,

при секретарі Король А.О.,

за участю прокурора Ткача А.В.,

захисника обвинуваченої Матяшевича М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії підготовчого судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор Ткач А.В. повторно заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачена ОСОБА_2, в судові засідання не з'являється, про причини неявки суд не повідомляє та згідно рапорту заступника начальника СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві від 06.10.2017 року за місцем проживання відсутня.

За таких обставин, прокурор вважає, що обвинувачена ОСОБА_2 переховується від суду та відносно останньої слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступних висновків.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з поданням клопотання про зміну запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання на тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Прокурором у клопотанні та доданих до клопотання документах доведено наявність підстав для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 Крім того, наведені доводи у клопотанні та докази в долучених до нього документах дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена ОСОБА_2 переховується від суду.

Враховуючи викладене, клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2 з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 177, 188, 189, 190, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ткача А.В. про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, без місця реєстрації на території України, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 14.05.2019 року або до вказаної дати з моменту приводу обвинуваченого чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Білоцерківець