Ухвала суду № 78532139, 03.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-Н-138/10

Категорія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №52082619, відкритому на підставі судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва від 03.03.2010 року у справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» про видачу судового наказу про стягнення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

03.03.2010 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість у сумі 10135 євро 94 євроцента, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 110086 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 550,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн.

01.09.2016 року відділом ДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва відкрито виконавче провадження №52082619.

31.10.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» до суду надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52082619, відкритому на підставі судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва від 03.03.2010 року, в якому заявник просить замінити стягувача, посилаючись на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 від АТ «Форум» .

Заявник та боржник у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та можливість розгляду даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі учасників провадження, адже їх неявка у судове засідання відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, 03.03.2010 року Подільським районним судом м. Києва видано судовий наказ. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» заборгованість у сумі 10135 євро 94 євроцента, що згідно з офіційним курсом НБУ становить 110086 грн. 37 коп., судовий збір в розмірі 550,43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн. (а.с.1).

01.09.2016 року відділом ДВС Подільського районного управління юстиції м. Києва відкрито виконавче провадження №52082619.

22.08.2018 року між Акціонерним товариством «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» було укладено договір про відступлення права вимоги. Відповідного до даного договору право вимоги за договором кредиту, який був укладений між Акціонерним товариством «Форум» та ОСОБА_1, перейшло від Акціонерного товариства «Форум» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» (а.с. 5-6).

Згідно зі ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Зважаючи на те, що за договором від 22.08.2018 року про відступлення права вимоги, укладеним між Акціонерним товариством «Форум» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» перейшло право вимоги за договором, який був укладений між АТ «Форум» та ОСОБА_1, суд вбачає підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні - АТ «Форум» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс», а відтак вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 52082619, відкритому на підставі судового наказу, виданого Подільським районним судом м.Києва від 03.03.2010 року у справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» про видачу судового наказу про стягнення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 - задовольнити.

У виконавчому провадженні №52082619, відкритому на підставі судового наказу Подільського районного суду м. Києва № 2-н-138/10, за яким боржником є ОСОБА_1, у справі за заявою Акціонерного комерційного банку «Форум» про видачу судового наказу про стягнення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, замінити стягувача - Акціонерне товариство «Форум» на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Інвестмаш Плюс» (ЄДРПОУ 39037738, м.Київ, вул.. Сагайдачного, 10/5-а ), у зв'язку переходом до нього прав кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Войтенко