Ухвала суду № 78532119, 30.11.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/32243/14-ц

У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретар - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - Белінського Віктора Анатолійовича про прийняття заяви про уточнення до позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дніпровський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віталій Вікторович про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

28 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника позивача - Золотаревської О.А. про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні 30 листопада 2018 року представник позивача - Белінський В.А. подану заяву підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заяви заперечувала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2018 року у вказаній справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що підготовче судове засідання у вказаній справі було закінчено, при цьому сторона позивача не скористалася правом уточнення позовних вимог шляхом, судом не вбачається підстав для задоволення клопотання представника позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - Белінського Віктора Анатолійовича про прийняття заяви про уточнення до позовних вимог, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, треті особи: Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Дніпровський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Авдієнко Віталій Вікторович про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 196, 197, 260, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання представника позивача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» - Белінського Віктора Анатолійовича про прийняття заяви про уточнення до позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текс ухвали складено 05 грудня 2018 року.

Суддя: