
Справа № 755/17169/18
У Х В А Л А
"04" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Катющенко В.П.
при секретарі - Юдицькому К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», первісний стягувач: ПАТ «Банк Національний Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача),-
В С Т А Н О В И В:
Заявник, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 2-267 із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: 2600338980).
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-267/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2010 року, позов Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 651190,92 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700,00 грн., та ввитрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252,00 грн., а всього на загальну суму 653 142,92 грн.
27 вересня 2010 року у вказаній справі представником стягувача було отримано виконавчий лист.
18 травня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНЕГО ТОВАРИСТВОМ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-27-000113-a, від 17 квітня 2018 року, укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за якими були відступлені, до переліку Договір № 3ф/2008/02-18/2-1 від 16.01.2008 року громадянина ОСОБА_2..
18 травня 2018 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНЕГО ТОВАРИСТВОМ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» було укладено та підписано додаток №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.
Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором 3ф/2008/02-18/2-1 від 16.01.2008 року, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖИНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» перейшло право вимоги за кредитним договором 3ф/2008/02-18/2-1, укладеного з ОСОБА_2.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», первісний стягувач: ПАТ «Банк Національний Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст. 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», первісний стягувач: ПАТ «Банк Національний Кредит», боржник: ОСОБА_2 про заміну позивача (стягувача)- задовольнити.
Замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 2-267 із заміною сторони з Публічного акціонерного товариства «Банк Національний Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: 2600338980)
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 78532111, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 04.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/17169/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: