Ухвала суду № 78530672, 11.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/464/15-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг стальних конструкцій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

у с т а н о в и в:

на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

11 грудня 2018 року у судове засідання сторони не з’явилися, при цьому від позивача - директора ТзОВ «Холдинг стальних конструкцій» ОСОБА_3 надійшла заява про відмову від позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг стальних конструкцій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – закрити.

Повернути ПАТ "БМ Банк", ЄДРПОУ - 33881201 сплачену суму судового збору у розмірі 3771,00 грн., згідно квитанції № 5121393 від 30 грудня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4