Вирок № 78530325, 06.12.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14557/18

провадження № 1-кп/753/1619/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Просалової О.М.,

при секретарі Ткаченко Н.П.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Київ, громадянку України, заміжню, з вищою освітою, яка офіційно не працює, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше не судиму,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

учасники провадження:

прокурор - Лисицина О.Б.,

обвинувачена - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 17.07.2018 року приблизно о 23 год. 05 хв., перебуваючи у відділі тютюнових виробів торгівельного залу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» по пр-ту Петра Григоренка, 43 у м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з метою його обернення на свою користь, умисно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів: блок цигарок «Прима люкс бай вест компакт» вартістю 201 грн. 92 коп. (без ПДВ), блок цигарок «West компакт блу» вартістю 192 грн. 47 коп. (без ПДВ.), які не маючи наміру в подальшому оплачувати поклала до сумки, що мала при собі.

Після чого, з метою уникнення уваги з боку охорони, ОСОБА_2 розрахувалась на касі за продукти харчування, що знаходились при ній в поліетиленовому пакеті та пройшла касову зону без оплати товару, який утримувала в сумці, а саме 2-х блоків цигарок: «Прима люкс бай вест компакт» та «West компакт блу» та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим завдала матеріального збитку ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» на загальну суму 394 грн. 39 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_2, 19.07.2018 року приблизно о 23 год. 20 хв., перебуваючи у відділі тютюнових виробів торгівельного залу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» по пр-ту Петра Григоренка, 43 у м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з метою його обернення на свою користь, умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів блок цигарок «Вест Коннект Ред» вартістю 184 грн. 78 коп. (без ПДВ) та блок цигарок «Мальборо Сільвер» вартістю 282 грн. 91 коп. (без ПДВ), які, не маючи наміру в подальшому оплачувати поклала до сумки, що мала при собі.

Після чого, з метою уникнення уваги з боку охорони, ОСОБА_2 розрахувалась на касі за продукти харчування, що знаходились при ній в поліетиленовому пакеті та пройшла касову зону без оплати товару, який утримувала в сумці, а саме 2-х блоків цигарок: «Вест Коннект Ред» та «Мальборо Сільвер» та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим завдала матеріального збитку ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» на загальну суму 467 грн.69 коп. (без ПДВ).

Крім цього, ОСОБА_2, що 21.07.2018 року приблизно о 23 год. 08 хв., перебуваючи у відділі тютюнових виробів торгівельного залу ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» по пр-ту Петра Григоренка, 43 у м. Києві, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з метою його обернення на свою користь, умисно, повторно, шляхом вільного доступу взяла зі стелажів блок цигарок «Kent Feel Velvet» вартістю 281 грн. 75 коп. (без ПДВ) та блок цигарок «Ротманс Сільвер» вартістю 236 грн. 00 коп. (без ПДВ), які, не маючи наміру в подальшому оплачувати, поклала до сумки, що мала при собі.

Після чого, з метою уникнення уваги з боку охорони, ОСОБА_2 розрахувалась на касі за продукти харчування, що знаходились при ній в поліетиленовому пакеті та пройшла касову зону без оплати товару, який утримувала в сумці, а саме 2-х блоків цигарок «Kent Feel Velvet» та «Ротманс Сільвер» та покинула місце вчинення злочину, розпорядившись майном на власний розсуд, тим самим завдала матеріального збитку ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» на загальну суму 517 грн.75 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_2, 24.07.2018 року приблизно о 22 год. 55 хв. перебувала в приміщенні торгового залу магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.43, де у неї раптово виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна. З цією метою та в подальшому з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна ОСОБА_2 спланувала повторно викрасти товар та винести його в своїй сумці, а в подальшому звернути його на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_2, 24.07.2018 року, приблизно о 22 год. 55 хв. перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.43, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне збагачення, підійшла до торгових полиць з товаром та шляхом вільного доступу взяла з полиць: сигарети «КАПРІ АЗУР» в кількості 2 блока., загальною вартістю 419 грн. 04 коп., сосиски «Ятрань». з філе інд. 1Г 363Г В/У. в кількості 1 шт., загальною вартістю 34 грн.92 коп., ковбасу «Алан Дрогобицьку» Н/К В/Г. 370 гр. в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп., нічну жіночу сорочку «SENSA TION LADIES» в кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп.,а всього на загальну суму 703 грн. 79 коп., що належать ТОВ «МЕТРО кеш енд кері Україна» (код ЄДРПОУ 32049199) та поклала їх до свого пакету, який мала при собі.

Взявши вказаний товар з полиць ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом з метою власного, незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання на виконання заздалегідь розробленого плану, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд.43, де переклала взятий з полиць товар з свого пакету до сумки яка була в неї при собі.

Після цього, ОСОБА_2 направилась до виходу з магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, 43. Однак довести злочин до кінця не змогла, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони біля виходу з магазину «МЕТРО», разом з наявним при ній майном.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, а також вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто злочин, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою вину, щиро покаялася та надала покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинами вчинення злочину, пояснила, що дійсно 17.07.2018 року, 19.07.2018 року та 21.07.2018 року викрала сигарети та речі, а 24.07.2018 року намагались викрасти сигарети та речі з магазину «МЕТРО», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Григоренка, буд. 43. Перелік речей та сигарет, а також час та обставини вчинених злочинів в обвинувальному акті вказано вірно. ОСОБА_2 у скоєному щиро розкаялась, просила суворо її не карати. Пред'явлений до неї цивільний позов визнала у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз'яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 не виявлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не судима, має на утримання малолітню дитину, визнала свою вину, характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, обставини, які пом'якшують покарання, відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, ставлення обвинуваченої ОСОБА_2 до вчиненого, суд вважає правильним призначити їй покарання у виді позбавлення волі в межах визначених санкцією ст. 185 КК України для даного виду покарання із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства та до неї слід застосувати положення ст.ст. 75,76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі..

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349, ст. 373-376 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік,

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки,

-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки - періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: сигарети «КАПРІ АЗУР» в кількості 2 блока., загальною вартістю 419 грн. 04 коп., сосиски «Ятрань». з філе інд. 1Г 363Г В/У. в кількості 1 шт., загальною вартістю 34 грн.92 коп., ковбасу «Алан Дрогобицьку» Н/К В/Г. 370 гр. в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 25 коп., нічну жіночу сорочку «SENSA TION LADIES» в кількості 1 шт., вартістю 166 грн. 58 коп., які передані під розписку на зберігання ТОВ «Метро» - залишити власнику; DVD-R диск з написом «ОСОБА_2 17.19.21.07.18 МЕТРО» на якому знаходяться відеозаписи з камер відео нагляду з ТЦ «Метро» - зберігати при матеріалах кримінального провадження; DVD-R диск, на якому знаходяться відеозаписи, що проводився 24.07.2018 року, з камер відео нагляду з магазину «Метро» - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» ОСОБА_5 - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на корить ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ Україна» матеріальну шкоду у розмірі 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев'ять) гривень 83 копійки.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: