Ухвала суду № 78530301, 20.11.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11760/17

провадження № 2/753/1636/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ІВАШКІВ О.В.

за участю сторін не з'явилися

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про витребування майна з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_3 про витребування майна з незаконного володіння.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 05 липня 2018 року дану цивільну справу передано судді Мицик Ю.С.

Ухвалою судді від 09 липня 2018 року дану справу прийнято до провадження та призначено в підготовче судове засідання.

Ухвалою суду 20 листопада 2018 року, за клопотанням представника позивача, було замінено первісного відповідача ОСОБА_3 належним відповідачем ОСОБА_2 та залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Після заміни неналежного відповідача на ОСОБА_2, судом встановлено, що місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_1.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленні, однак від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред?являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про витребування майна з незаконного володіння має бути передана на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, за місцем реєстрації відповідача, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коверіс Рігід Україна» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про витребування майна з незаконного володіння - передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.