Ухвала суду № 78528084, 13.12.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

13.12.2018

ЄУН 337/5256/18

Провадження № 4-с/337/19/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на дії Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року в провадження Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана скарга. В обґрунтування скарги публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 вказує, що 07.03.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/337/151/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 29.04.2013 року на підставі вищезазначеного рішення AT «РОДОВІД БАНК» отримало виконавчий лист про стягнення заборгованості. AT «РОДОВІД БАНК» звернулось до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 30.10.2018 року AT «РОДОВІД БАНК» отримав постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 28.09.2018 року по ВП № 51345554, яка винесена державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3. Підставою для повернення виконавчого документа стягувачу є те, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення. Вважає, що державним виконавцем не здійснено всіх необхідних дій для виконання рішення суду.

Просить суд визнати незаконними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2018 року по виконавчому провадженню №51345554; скасувати постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2018 року по виконавчому провадженню №51345554.

13.11.2018 року ухвалою судді було відкрито провадження за скаргою, розгляд справи призначено на 22.11.2018 року.

22.11.2018 року до суду надійшло клопотання представника Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про перенесення розгляду справу у зв’язку із відпусткою державного виконавця. Розгляд справи було відкладено на 11.12.2018 року.

В судове засідання 11.12.2018 року представник скаржника не з’явився, заявив клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Представник Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в судове засідання не з’явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи 26.11.2018 року, про що свідчить розписка про отримання виклику до суду. Клопотань або заяв до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.450 ЦПК України суд розглядає скаргу за відсутності належним чином повідомлених учасників розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.

07.03.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було ухвалено рішення по цивільній справі № 2/337/151/2013 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.04.2013 року на підставі вищезазначеного рішення AT «РОДОВІД БАНК» отримало виконавчий лист про стягнення заборгованості.

AT «РОДОВІД БАНК» звернулось до Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

28.09.2018 року державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, мотивована тим, що за боржником зареєстровано нерухоме майно, але сума заборгованості не дає можливості звернути стягнення на нерухоме майно, а інше майно, на яке можливо звернути стягнення, у боржника відсутнє. Здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом було зобов’язано державного виконавця надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження №№51345554 для перевірки доводів, викладених в скарзі ПАТ «РОДОВІД БАНК». Державний виконавець мала достатньо часу для підготовки відзиву на скаргу, подання доказів правомірності своїх дій, проте даними правами не скористалась, не надала до суду жодних заперечень проти скарги ПАТ «РОДОВІД БАНК».

У зв’язку із цим, суд вирішує скаргу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно та своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Так пункти 13,14,19 ч.3 ст.18 Закону дають виконавцю право:

- звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб;

- викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні , а у разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

- у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Жодних відомостей про те, що державним виконавцем Дружко А.І. вживалися заходи щодо примусового виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.03.2013 року, суду надано не було.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов’язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд дійшов висновку, що скарга публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 в частині винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2018 року по виконавчому провадженню №51345554.

Скасувати постанову державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.09.2018 року по виконавчому провадженню №51345554.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.12.2018 року.

Суддя: А.М. Котляр