Рішення № 78527829, 13.12.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1470/18

2-о/559/125/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Федчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Збитин, вул. Ковалівська, 10, Дубенського р-ну, Рівненської області), заінтересована особа Гірницька сільська рада (с. Гірники Дубенського р-ну, Рівненської області) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 28 лютого 2018 року помер чоловік ОСОБА_2, який на день смерті був постійним мешканцем с. Збитин Дубенського району Рівненської області.

В спадщину після смерті спадкодавця, вона вступила своєчасно шляхом вступу в управління та розпорядженням майном померлого та подачею заяви на прийняття спадщини за законом до Другої Дубенської державної нотаріальної контори.

До маси спадкового майна увійшли земельні ділянки, які належали спадкавцю на праві приватної власності згідно державного акта на землю.

Крім цього, чоловік при житті, в 2012 році, звернувся до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини за законом після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3. До спадщини увійшла земельна ділянка загальною площею 1, 45 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 285340 виданого Дубенською районною державною адміністрацією 05 червня 2009 р.

Під час прийняття та огляду документів на заведення спадкової справи № 176 нотаріусу спадкодавець ОСОБА_2 не надав свідоцтва про народження та одруження мами ОСОБА_3 Н.3. та рідної тітки спадкодавця - ОСОБА_4, а також свідоцтва про народження батька спадкодавця - ОСОБА_5 за їх відсутності.

Просить встановити факт, що померлий 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця не з"явилася, подала до суду заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа – представник Гірницької сільської ради в судове засідання також не з»явився, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 лютого 2018 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №216586 від 01 березня 2018 року, актовий запис № 3 (а.с.5).

Заявник звернулася до Другої Дубенської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2

За життя ОСОБА_2 звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_3, однак отримав відмову в зв»язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні відносини між ними.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3підтверджується:

- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.6)

- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 (а.с.7)

- довідкою Гірницької сільської ради від 14.03.2012 року за №148, в якій вказано, що ОСОБА_3 була постійною жителькою с. Збитин вул. Острогірка, 18, Дубенського р-ну, Рівненської області. ОСОБА_2 спадщину після смерті сестри прийняв вчасно шляхом володіння майном померлої, так як доглядав її та поховав за власні кошти.

Суд дослідивши докази по справі , прийшов до висновку про задоволення вимог. Факт родинних відносин підтверджується наданими доказами, заявник обґрунтував мету встановлення факту , що відповідає вимогам ст. 319 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Факт родинних відносин не заперечують і зацікавлені особи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню заявницею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померлий 28 лютого 2018 року ОСОБА_2 в с. Збитин Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 02 є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлої 11 грудня 2011 року в с. Збитин, Дубенського р-ну, Рівненської області, актовий запис № 22.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя: