Ухвала суду № 78526002, 12.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 грудня 2018 р. справа № 520/11279/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Харківській області про 1) визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Харківській області по виплаті 126.928,89грн. заборгованості по пенсії, перерахованій за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі №820/1287/18; 2) зобов'язання виплатити 126.928,89грн. заборгованості по пенсії, перерахованій за рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі №820/1287/18 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та виконавчого листа по справі №820/1287/18,-

встановив:

Ініційований позивачем спір склався з приводу одержання у власність коштів за пенсією, призначеною у порядку Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", після збільшення її розміру унаслідок перерахунку за рішенням суду.

При цьому, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі №820/1287/18 на владного суб'єкта, регіональний терорган ПФУ було покладено обов'язок і перерахувати розмір пенсії заявника, і провести на користь заявника платежі за перерахованою пенсією.

Відтак, порушений позивачем спір вже вирішений по суті у межах справи №820/1287/18, а тому не підлягає повторному розгляду.

Суддя вважає, що оскільки заявником подано до суду саме позовну заяву (тобто процесуальний документ передбачений ст. 160 КАС України), а не заяву у порядку ст. 383 КАС України, то відсутні підстави для прийняття до провадження суду позову.

При цьому, вимога про виплату заборгованості не підлягає вирішенню у будь-якому провадженні (ані у позовному, ані у порядку ст.383 КАС України, позаяк вже вирішена по суті у межах справи №820/1287/18).

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що фактично даний спір вже було вирішено Харківським окружним адміністративним судом рішенням від 02.04.2018 р. у справі №820/1287/18, яке набрала законної сили.

Отже, має місце випадок, передбачений п.2 ч.1 ст.170 КАС України, а тому слід відмовити у відкритті провадження в даній адміністративній справі.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 160, 170, 172, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкриття провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз'яснити, що скарга може бути подана у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України.

Суддя Сліденко А.В.