Ухвала суду № 785259, 04.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2007 р. Справа № 12/280-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногородського, 46, ідент.код 33088946)

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, ідент.код 33126849)

про стягнення 260901,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" липня 2007 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу : оригінали доказів,на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні; розрахунок основного боргу відповідача із зазначенням первинних документів; документи щодо права власності на котельню, обслуговування якої здійснює позивач; кошторис послуг за договором № 77/06-03 від 27.10.06р.; акт звірки із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, для складання якого з"явитись до відповідача; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу: відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням іпідтвердженням; правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /; кошторис послуг за договором № 77/06-03 від 27.10.06р.; акт звірки із зазначенням первинних документів, станом на день розгляду справи, забезпечити звірку; документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

В описовій частині позовної заяви міститься клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно (у тому числі і на грошові кошти) яке належить відповідачу.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Зазначені позивачем підстави для накладення арешту на майно відповідача, ( а саме: наявність у відповідача великої дебіторської заборгованості, розрахунки відповідача із позивачем не проводились тривалий час, позивачу невідомі активи відповідача, за допомогою яких він мав би можливість розрахуватись та погасити заборгованість перед ТОВ "Вінницька підшипникова компанія") не вказують на те, що невжиття заходів із забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

А відтак, зазначене в описовій частині позовної заяви клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно (у тому числі і на грошові кошти) яке належить відповідачу, із зазначених у ньому підстав задоволенню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам - рекомендованим листом.

Суддя Кожухар М.С.