Ухвала суду № 785203, 04.07.2007, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"04" липня 2007 р. Справа № 12/278-07

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства "Кобиловолоцький спиртовий завод" (48164, Тернопільська обл., Теребовлянський р-н, с. Кобиловолоки, ідент.код 00375088)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" (49024, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2/512, ідент.код 31543001)

про стягнення 37267,34 грн.

Керуючись статтями 61,64,65, 66, 67 та 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "19" липня 2007 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 .

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

Оригінали доказів, на підтвердження позовних вимог, для огляду в судовому засіданні.

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Договір від 06.09.06р. (див. платіжне доручення від 06.09.06р.).

Письмове пояснення до розрахунку заборгованості відповідача (70000 грн. - 46215,3 грн.)

Довідку з ЄДРПОУ на відповідача.

Докази направлення відповідачу претензії.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Відповідачу:

Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням .

Правовстановлюючі документи – свідоцтво, статут, довідку ЄДРПОУ / оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - в справу /.

Документально підтверджене письмове пояснення причин в разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів.

Зобов’язати Головне управління статистики у Вінницькій області на підставі ст. 38 ГПК України до 16.07.2007р. надати довідку щодо перебування на обліку в ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем" (49024, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 2/512, ідент.код 31543001).

Ухвалу надіслати Головному управлінню статистики, сторонам - рекомендованим листом.

В позовній заяві міститься клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача, яке мотивовано тим, що умови договору відповідачем не виконуються, претензію позивача залишено без відповіді, переговори стосовно виниклого спору не ведуться.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивем не наведено доводів, які вказували б на те, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Також ним не надано доказів щодо ухилення відповідача від вирішення спору в позасудовому порядку, а саме: доказів направлення відповідачу претензії, акту звірки чи іншої кореспонденції стосовно предмету спору, на яку відповідачем не надано відповіді. Також позивачем не надано доказів щодо перебування ТОВ "Едем" в ЄДРПОУ на день розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст. 67 ГПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти. Накладення арешту на майно і на грошові кошти відповідача законодавством не передбачено.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для вжиття заходів до забезпечення позову на стадії порушення провадження у справі. А тому клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача задоволенню не підлягає.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Кожухар М.С.