Ухвала суду № 78525866, 12.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

12 грудня 2018 р. Справа №0540/9374/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-КЕРАМ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення і вимоги та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРСАЛ-КЕРАМ" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення № 0029194512 від 16.07.2018 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за не сплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску в сумі 149039,43 грн., визнання протиправним та скасування вимоги № Ю-179590-45 від 06.08.2018 щодо сплати на користь Покровської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області штрафу, пені в загальному розмірі 148306,17 грн. та зобов'язання вчинити певні дії щодо коригування облікових даних інформаційної системи органу доходів і зборів платника.

Представником відповідача з посиланням на приписи ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України надана до суду заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З приписів ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається, що якщо клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження є очевидно безпідставним та необґрунтованим, суд повертає таке клопотання заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства України, право визначення складності розгляду справи встановлене за судом.

З урахуванням викладеного та необґрунтованості зазначеної заяви представника відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 167, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ушенко С.В.