Ухвала суду № 78525821, 13.12.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. ПолтаваСправа №440/4101/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, у якому просив:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо припинення виплати пенсії;

зобов'язати відповідача поновити виплату пенсії ОСОБА_1 з травня 2018 року до моменту ухвалення судом рішення по суті спору.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26.11.18 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників (у порядку письмового провадження).

11.12.18 судом одержано відзив на позов, у якому представник відповідача посилається на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, оскільки саме даним органом прийнято рішення про припинення виплати пенсії ОСОБА_1

За змістом частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Отже, треті особи без самостійних вимог на предмет спору можуть бути залучені до участі у справі у разі, коли рішення по суті спору матиме безпосередній вплив на їх права чи обов'язки.

Предметом даного спору є бездіяльність Полтавського ОУПФ щодо невиплати пенсії позивачу та зобов'язання відповідача здійснити відповідні виплати. При цьому, суд враховує, що спір виник у типовій справі, а особою, відповідальною за нарахування та виплати пенсії позивачу є Полтавське ОУПФ.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що спір у цій справі не стосується прав та інтересів управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, а рішення по суті позовних вимог не стосуватиметься прав та обов'язків останнього.

Відтак, у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи.

Суддя О.О. Кукоба