Ухвала суду № 78525708, 12.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 522/21718/17

У Х В А Л А

12 грудня 2018 року м.Одеса

Зала судових засідань №19

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення одноразової грошової допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.11.2017 року відкрито провадження у справі №522/21718/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення соціальних виплат.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 травня 2018 року адміністративну справу 522/21718/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про стягнення соціальних виплат – направлено до Одеського окружного адміністративного суду для розгляду.

26 вересня 2018 року справа 522/21718/17 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018 року визначено головуючого суддю по справі ОСОБА_2

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв’язку недодержанням вимог ст. 160, 161 КАС України, та встановлено 7-денний строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаній ухвалі визначено, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду позовної заяви, приведеної у відповідність до ч.5 ст.160 КАС України із зазначенням адреси електронної пошти учасників справи, ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, власного реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

12 жовтня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатками (вх.№30414/18), чим усунені недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року адміністративну справу №522/21718/17 прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.11.2018 року.

Підготовче засідання, призначене на 19.11.2018 року, за клопотанням учасників справи було відкладено на 12.12.2018 року.

12 грудня 2018 року від позивача до суду надійшла заява (вх.№38693/18), в якій позивач просив суд продовжити строк підготовчого провадження, у зв’язку з необхідністю ознайомитись з відзивом на позовну заяву та надання можливості підготувати відповідь на відзив. Вказану заяву просив суд розглянути за його відсутності.

12 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (вх.№38698/18), в якому представник зазначив, що не заперечує проти клопотання позивача щодо продовження строку підготовчого провадження. Вказане клопотання просив суд розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

11 грудня 2018 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх.№38462/18) разом з яким надано докази направлення його копії на адресу позивача засобами поштового зв’язку (фіскальний чек від 10.12.2018 року).

Однак, судом встановлено, що станом на 12.12.2018 року позивачем не отримано копію відзиву на позовну заяву з доданими документами.

З огляду на зазначене, з урахуванням клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження суд дійшов висновку, що для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, належного підготування та надання відповіді на відзив позивачу потрібен додатковий час.

Таким чином, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи положення ч.4 ст.173 КАС України, для виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 173, 180, 181, 205, 241-243-248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №522/21718/17 на тридцять днів.

Призначити підготовче засідання по даній адміністративній справі на 17.01.2019 року о 10:00 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян