Ухвала суду № 78525244, 13.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 грудня 2018 р. № 400/2599/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження з викликом сторін в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, Миколаїв,54020 провизнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з вимогами визнати протиправною бездіяльність щодо перерахунку пенсії та зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2017, з врахуванням надбавки за шкідливі умови праці 15%, як особі, яко проходила службу в Державній установі Снігурівська виправна колорнія №5-спеціалізована теберкульозна лікарня.

Ухвалою суду від 13.11.18 відкрито провадження в адміністративній справі №400/2599/18 та призначено розгляд справи 13.12.18 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ст. 263 КАС України.

10.12.2018 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку позовного провадження з викликом та повідомленням позивача та відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС україни суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Разом з цим, за ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, частиною 6 ст. 262 КАС України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає підстав для призначення розгляду справи з викликом сторін та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 262, 263 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку позовного провадження з викликом та повідомленням сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко