Ухвала суду № 78525117, 11.12.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2018 рокум. Ужгород№ 260/1144/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заборгованості з оплати праці за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Державного агентства рибного господарства України про стягнення заборгованості із заробітної плати, виходячи з розрахунку середньої місячної заробітної плати в розмірі 11000,00 грн., за весь час вимушеного прогулу починаючи із 03.01.2017 року по день фактичного розрахунку.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 10.12.2018 року о 09:30 год.

10.12.2018 року до суду надійшло доповнення до позовної заяви ОСОБА_1, згідно якого, позивачем доповнено позовні вимоги та в остаточній редакції просить суд: стягнути із відповідача заборгованість із заробітної плати, виходячи з розрахунку середньої місячної заробітної плати в розмірі 12370,00 грн., за весь час вимушеного прогулу починаючи із 03.01.2017 року по день фактичного розрахунку, та стягнення 49320,00 грн. матеріальної допомоги.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Позивачем 10.12.2018 року подана заява (доповнення позовних вимог), але фактично даною заявою позивачем збільшуються та змінюються позовні вимоги, ніж ті, які є предметом розгляду даної справи та відносно яких відкрито провадження у даній справі. Так позивачем додатково заявлено позовну вимогу про стягнення матеріальної допомоги у розмірі 49320,00 грн., яка взагалі не заявлена була в первинному адміністративному позові. Крім того позивачем змінено вимогу щодо розміру розрахунку середньої місячної заробітної плати з 11000,00 грн. на 12370,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява подана з порушенням строку, визначеного частиною першою статті 47 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 204 КАС України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись ч.ч. 1, 7 ст. 47, ст.ст. 204, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя С.І. Рейті