
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1340/3453/18
У Х В А Л А
з питань розгляду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 грудня 2018 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий-суддя Кухар Н.А.,
секретар судового засідання Шавель М.М.,
за участю:
представника відповідача - Жеребецький Н.Б.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС України у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) звернулася в суд з позовом до ГУ ДФС України у Львівській області (79003, вул.Стрийська,35, м.Львів) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою від 03 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою від 23 серпня 2018 року здійснено перехід зі спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження, призначив підготовче судове засідання. 10 грудня 2018 року представником позивача подано клопотання (№ 4581 ел) про здійснення розгляду справи, яке призначене на 11.12.2018 року в режимі відеоконференції.
Представник позивача в судове засідання не з'явився.
Представник відповідача в судовому засіданні дане клопотання відніс на розсуд суду.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З матеріалів справи встановлено, що справу призначено на 11 грудня 2018 року о 10:00.
Разом з тим, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 10 грудня 2018 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції суду, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 КАС України, що унеможливлює проведення судового засідання призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Виходячи з вищенаведеного, суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.
Керуючись ст.195, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
у х в а л и в :
У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Повний текст ухвали складений та підписаний 13 грудня 2018 року.
Суддя Кухар Н.А.
Судове рішення № 78525107, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1340/3453/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: