Ухвала суду № 78524214, 12.12.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/58/2018

Справа № 330/3169/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю: секретаря - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : 69063, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 35) , треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( адреса : м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 31 прим.11), про визнання недійсними кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 06ЖА65-К від 16.04.2015 р., іпотечного договору № 06Ж065-К від 17.04.2006, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду на розгляді перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії , треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсними кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 06ЖА65-К від 16.04.2015 р., іпотечного договору № 06Ж065-К від 17.04.2006, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди

11 грудня 2018 року від позивача по справі на адресу до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач, представник відповідача та треті особи, кожен в окремості, в судове засідання не з”явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( адреса : 69063, АДРЕСА_1) до публічного акціонерного товариства « Укрсоцбанк» в особі Запорізької обласної філії ( місцезнаходження : 69063, м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, 35) , треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( адреса : АДРЕСА_2), приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 ( адреса : м. Запоріжжя, вул.Олександрівська, 31 прим.11), про визнання недійсними кредитного договору № 06ЖА65-К від 17.04.2006 р., договору про внесення змін № 1 до кредитного договору № 06ЖА65-К від 16.04.2015 р., іпотечного договору № 06Ж065-К від 17.04.2006, відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз”яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повний текст ухвали складено 12 грудня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

12.12.2018