Вирок № 78523834, 13.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3065/18

1-кп/311/284/2018

13.12.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Петренка В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Матросова Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Балки Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середню освіту, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 06 червня 2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року вирок Василівського районного суду Запорізької області від 06 червня 2012 року скасовано в частині призначеного покарання, призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 05 травня 2014 року з Вільнянської виправної колонії Запорізької області (№ 20) умовно-достроково, не відбутий строк 10 місяців 22 дня,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, суд,

встановив:

04 травня 2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №21 по вул. Ентузіастів в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, ОСОБА_1, діючи повторно, з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_3, висловив до останнього усні прохання передати йому для прослуховування музики його портативної колонки марки «JBL XTREME MegaBass», на що ОСОБА_3 погодився та довіряючи ОСОБА_1 передав йому вказане майно для користування на визначений проміжок часу.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_1 збув зазначену портативну колонку марки «JBL XTREME MegaBass», вартістю 944 гривні 62 копійки, чим завдав потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 944 гривні 62 копійки.

Потерпілому ОСОБА_3 кримінальним правопорушення завдано майнову шкоду на суму 944 гривні 62 копійки. Майнова шкода не відшкодована. Потерпілим ОСОБА_3 заявлено цивільний позов на відшкодування майнової шкоди в сумі 538 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що 04 травня 2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку №21 по вул. Ентузіастів в м. Дніпрорудне шляхом зловживання довірою свого знайомого ОСОБА_3, висловив до останнього усні прохання передати йому для прослуховування музики його портативну колонку, на що ОСОБА_3 погодився та передав йому вказане майно для користування. Після цього, ОСОБА_1 збув зазначену портативну колонку. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачених та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинувачених. При цьому, судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, раніше судимий. Обставини, які обтяжують покарання не встановлені. Суд враховує наявність пом'якшуючої покарання обставини - щире каяття. За місцем проживання характеризується задовільно. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України із встановленням тривалого іспитового строку.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 286 грн.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди у розмірі 538 грн. знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню шляхом стягнення вказаної суми з обвинуваченого на користь потерпілого.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку Казначейство України (ЕАП).

Цивільний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 відшкодування майнової шкоди у розмірі 538 (п'ятсот тридцять вісім) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні:

?акустичну колонку марки «JBL XTREME MegaBass», передану під розписку потерпілому ОСОБА_3 для зберігання - залишити у розпорядженні ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик