Вирок № 78523818, 13.12.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3220/16-к

1-кп/311/67/2018

13.12.18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: прокурора Арустамян Д.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Котюкова С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Василівка Запорізької області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, працюючого ТОВ «Василівський завод МК» на посаді пресувальника в цеху виробництва низу, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 23 лютого 2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 561 грн. (штраф сплачено); 10 серпня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробувальним строком два роки шість місяців,

обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, суд,

ухвалив:

25 вересня 2016 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_1, знаходячись на перетині вул. Миру та провулку Маяковського в м. Василівка Запорізької області, діючи з прямим раптово виниклим умислом, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, діючи відкрито, шляхом ривку у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, заволодів планшетом «ASSISTANT» AP-777G FREEDOM, в корпусі чорного кольору, після чого пішов разом з викраденим майном, тим самим заподіяв ОСОБА_4 майнову шкоду на суму 1 199 гривень 99 копійок.

Потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов не заявлено, у зв'язку з тим, що шкоду відшкодовано у повному обсязі шляхом повернення викраденого майна працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що дійсно 25 вересня 2016 року приблизно о 22.00 годині, знаходячись на перетині вул. Миру та провулку Маяковського в м. Василівка Запорізької області, шляхом ривку у ОСОБА_3, заволодів планшетом, в корпусі чорного кольору, після чого пішов разом з викраденим майном. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1 в інкримінованому злочині, його винність цілком підтверджується зібраними у кримінальному провадженні в ході слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

Неповнолітні свідки ОСОБА_3, 2002 року народження, та ОСОБА_5, 2003 року народження, які були допитані в присутності законного представника - батька ОСОБА_6, суду показали, що у вересні 2016 року приїхали до м. Василівка, зустріли хлопців, серед яких був ОСОБА_1, який забрав у них планшет та не повернув. Планшет належить матері. Вони повернулися додому на розповіли про це батькам.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 вересня 2016 року (т.1, а.с.113) об'єктом огляду є відкрита ділянка місцевості на перетині вулиць Миру та Маяковського в місті Василівка Запорізької області. З правого боку від даного перехрестя знаходиться пустир, правіше розташовані занедбані складські приміщення. За словами ОСОБА_3 на даній ділянці місцевості ОСОБА_1 відкрито заволодів її планшетом.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2016 року (т.1, а.с.102-105), свідок ОСОБА_3 показала обставини події.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29 листопада 2016 року (т.1, а.с.109-112), свідок ОСОБА_5 показала обставини події.

Свідок ОСОБА_7, 1997 року народження, суду показала, що проживає у АДРЕСА_2. Приблизно 26 вересня 2016 року її співмешканець ОСОБА_8 приніс додому планшет, пізніше сказав, що він крадений, йому його дав ОСОБА_1 Планшет був в робочому стані, без подряпин, чохла на ньому не було. Пізніше планшет забрала поліція.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 01 жовтня 2016 року (т.1, а.с.114) місцем огляду є відкрита ділянка місцевості по вул. Польова в м. Василівка Запорізької області, де ОСОБА_7 добровільно видала планшет «ASSISTANT» AP-777G s/n65150820024 IMEI1:НОМЕР_1, IMEI2:НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору без кнопок ввімкнення планшету та регулювання гучності. Як пояснила ОСОБА_7 даний планшет приніс додому її співмешканець ОСОБА_8, після чого віддавав його в ремонт. Як пізніше їй стало відомо планшет крадений ОСОБА_1 у дівчини, у якої останній відкрито заволодів ним.

Відповідно до постанови про долучення речових доказів від 10 листопада 2016 року (т.1, а.с.138,139) планшет «ASSISTANT» AP-777G в корпусі чорного кольору, вилучений під час огляду місця події від 01 жовтня 2016 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженні та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_8, 1996 року народження, суду показав, що проживає у АДРЕСА_2. 25 вересня 2016 року приблизно о 22:00 годині він йшов додому, назустріч йому йшли ОСОБА_1, ОСОБА_9, Опанасенко та інші, з них дві дівчини. ОСОБА_1 грав на планшеті, планшет був в чохлі, ОСОБА_9 розмовляв з дівчатами. Потім ОСОБА_9 викинув чохол від планшета. Сам планшет залишився у ОСОБА_1 В цей час ОСОБА_3 просила повернути планшет. ОСОБА_1 запропонував його закласти в ломбард, але ломбард був зачинений. 26 вересня 2016 року ОСОБА_1 віддав йому планшет як подарунок на день народження.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 15 грудня 2016 року (т.1, а.с.106-108) свідок ОСОБА_8, вказавши на місцевість, де розгортались події 25 вересня 2016 року, показав розташування ОСОБА_3, ОСОБА_1 та інших учасників відносно один одного. Яким чином планшет опинився у ОСОБА_1 він не бачив, зазначив, що після того, як вони всі разом продовжили свій шлях, ОСОБА_1 ніс з собою планшет.

Свідок ОСОБА_9, 1997 року народження, суду показав, що ОСОБА_1 його друг, сестер ОСОБА_3 знає поверхово. 25 вересня 2016 року вони з ОСОБА_1 йшли додому по вул. Миру в м. Василівка, зустріли сестер ОСОБА_3. ОСОБА_1 попросив планшет у однієї із сестер, почав грати на ньому, він розрядився. ОСОБА_1 віддав сестрам планшет. Потім ОСОБА_9 його викинув та сказав сестрам ОСОБА_3 шукати його. Після чого вони пішли.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_9 давав інші показання. Згідно протоколу допиту ОСОБА_9 вони викинули чохол від планшету, та знайшли його. Планшета в чохлі не було. Потім ОСОБА_1 сховав планшет, а потім дістав його та пропонував його продати.

Проаналізувавши всі вказані вище досліджені у судовому засіданні докази з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про те, що вони логічні, послідовні, відповідають фактичним даним встановленим судом, у зв'язку з чим приймає до уваги при винесенні вироку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисний, корисливий злочин, що відносяться до категорії середньої тяжкості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він працює, раніше судимий, має постійне місце мешкання, де задовільно характеризується, має на утриманні малолітню доньку. Обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання судом не встановлені. Суд враховує думку обвинуваченої ОСОБА_4 та повне відшкодування майнової шкоди. Тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням тривалого випробувального строку.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю роки роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-планшет «ASSISTANT» AP-777G в корпусі чорного кольору, вилучений під час огляду місця події від 01 жовтня 2016 року, переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у розпорядженні власниці ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик