Ухвала суду № 78523663, 11.12.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5369/18

Провадження № 2/333/2669/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»(ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 року ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

23.10.2018 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

04.12.2018 року до суду надійшла письмова заява представника позивача про відмову від позовних вимог про стягнення боргу в розмірі 11 923 грн. 84 коп., судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. та закриття провадження по справі.

У судове засідання представник позивача не з’явився, до суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, просить закрити провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що позивачу зрозумілі наслідки передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, зважаючи на те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255,256,260-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог позивача ОСОБА_1 «Міські теплові мережі» про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 11 923 грн. 84 коп. за період з 31.01.2014 року по 31.05.2018 року і судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 «Міські теплові мережі»(ЄДРПОУ 32121458, юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137) до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - закрити.

Роз’яснити ОСОБА_1 «Міські теплові мережі», що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.12.2018 року.

Суддя: Р.С. Холод