Ухвала суду № 78523120, 13.12.2018, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1892/18

УХВАЛА

про залучення третьої особи

13 грудня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

за участю: представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення в якості третьої особи у цивільну справу № 373/1892/18 за позовом ОСОБА_5 до Дівичківської сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішень суб’єкта владних повноважень , –

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_5 звернулася до суду з названим позовом та просить визнати незаконним та скасувати рішення Стовп’язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №559-30УІ від 08.10.2015; визнати незаконним та скасувати рішення Стовп’язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області №127 від 25.12.2003, 11 сесія, 24 скликання про передачу ОСОБА_6, у приватну власність земельної ділянки площею 0,60га для ведення особистого селянського господарства; зобов’язати Дівичківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області привести земельну ділянку ОСОБА_5 до відповідності до площі розташування земельної ділянки у розмірі 50га, вказаних в договорі купівлі-продажу АВК №4663230 від 11.03.1994 року; зобов’язати ОСОБА_6М припинити землекористування земельною ділянкою розміром 0,32 га, належну на праві приватної власності ОСОБА_5.

Представник ОСОБА_5 – ОСОБА_2 подала заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_7.

В обгрунтування її участі в даній справі в якості третьої особи, ОСОБА_2 вказала, що у існує накладення земельної ділянки Позивача на земельну ділянку суміжного землевласника ОСОБА_7 та рішення в даній справі може вплинути на її права та обов’язки.

В підготовчому судовому засіданні сторони та представники стрін заяву про вступ в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_7 підтримали.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вказані в клопотанні обставини в суді обгрунтовані, однак не доведені, представником позивача належним чином не обгрунтовано, як саме рішення в даній справі може вплинути на її права та обов’язки ОСОБА_7 по відошенню до позивача у справі. ОСОБА_2 в заявленому клопотанні посилається на імовірні висновки експерта ще не призначеної судом та не проведеної судової експертизи, яка встановить на думку представника позивача існування накладень суміжних земельних ділянок позивача та ОСОБА_7.

Однак частиною 3 ст. 53 ЦПК України, встановлено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача, враховуючи думку сторін, та іх представників, які не заперечили проти заявленого клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7, до участі у справі № 373/1892/18 за позовом ОСОБА_5 до Дівичківської сільської ради, ОСОБА_6 про скасування рішень суб’єкта владних повноважень, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Опанасюк